Lavs Hispaniae
Login Registrarse FAQ Miembros Buscar Lavs Hispaniae





Recomendar <br>Lavs Hispaniae
Recomendar
Lavs Hispaniae
1.500 euros de multa a un parado por vender espárragos

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Portal » Foros de discusión » España hoy » Sociedad
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Furia Española
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 747




MensajePublicado: Lun Mar 14, 2011 7:22 am    Asunto: 1.500 euros de multa a un parado por vender espárragos Responder citando

Cuando se ha perdido el norte...

Cita:
Multan a un parado con 1.500 euros por vender espárragos en la calle
La policía local de Valencia no atendió a las quejas del hombre que decía que lo hacía para no robar

Sucesos | 11/03/2011 - 16:03h

Barcelona. (Redacción).- La Policía de Valencia ha multado con 1.500 euros a un hombre en paro por vender espárragos en la vía pública. Juan Rodergo, que sólo cobra los 425 euros del subsidio de desempleo, tuvo la idea de vender este producto para sacarse un dinero extra aprovechando el ambiente festivo de las fallas estos días, según explica a el diario Levante-emv.com.

El hombre pretendía poder hacer frente a sus gastos sin robar, ni delinquir, así que se dedicó unos días a coger del campo espárragos y caracoles para venderlos -a 3 euros el manojo y a 4 el kilo- en plena calle en Valencia. Sus principales clientes eran, según explica al citado medio, bares y restaurantes de la zona, pero también vendía a todo aquel que pasee y quisiera llevárselos a casa.

Como las "mascletàs" ya habían comenzado y el ambiente falleros festivo propiciaba el ir y venir de la gente en la calle, Rodergo tuvo la idea de coger espárragos e ir a las inmediaciones de la plaza del Ayuntamiento para venderlos. En total eran 30 manojos que estuvo recogiendo durante tres días y que, de haberlos vendido todos, se habría embolsado unos 60 euros, que no era mucho, pero que le venían muy bien.

Al final, como la venta ambulante está prohibida, la policía local aplicó con él la mano dura y le multó el pasado lunes con 1.500 euros por vender en la vía pública sin licencia, según aseguran fuentes policiales. De modo que la idea le ha salido bastante cara a este vecino de Alaquàs que asegura que "no sabía que era ilegal" y que se queja de que sin haberle robado a nadie le hayan puesto "una sanción tan dura".

Rodergo, que trabajaba como tantos otros parados en la construcción hasta hace seis meses, no tiene ingresos más allá del subsidio de desempleo y actualmente tiene el agua cortada porque adeuda a la compañía 150 euros.



_________________

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Lun Mar 14, 2011 10:36 am    Asunto: Responder citando

Hombre... una cosa es que no se pueda permitir la venta ambulante y otra es que se imponga esta desproporcionadísima sanción. Qué barbaridad.



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
AnarcoTerminator





Registrado: 24 Dic 2010
Mensajes: 191




MensajePublicado: Lun Mar 14, 2011 1:42 pm    Asunto: Responder citando

Ya está el Estado saqueando cual Alarico en la destruida Roma...



_________________
"Estado se llama al más frío de todos los monstruos fríos. Es frío incluso cuando miente; y ésta es la mentira que se desliza de su boca: "Yo, el Estado, soy el pueblo".

Nietzsche
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mario el Grande
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 389




MensajePublicado: Lun Mar 14, 2011 1:55 pm    Asunto: Re: Responder citando

AnarcoTerminator escribió:
Ya está el Estado saqueando cual Alarico en la destruida Roma...


Otras veces en este tema no te doy la razón, pero ahora sí que te la tengo que dar.



_________________


Uploaded with ImageShack.us
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Lun Mar 14, 2011 2:54 pm    Asunto: Re: Responder citando

Mario el Grande escribió:
AnarcoTerminator escribió:
Ya está el Estado saqueando cual Alarico en la destruida Roma...


Otras veces en este tema no te doy la razón, pero ahora sí que te la tengo que dar.


Yo creo que no hay que buscar explicaciones tan profundas, simplemente no tendría mucho que hacer esa mañana el policía local y se entretuvo echando una multa para subir la productividad. Seguro que el agente tenía mejores cosas que hacer que poner esta desproporcionadísima multa.



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Furia Española
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 747




MensajePublicado: Lun Mar 14, 2011 3:14 pm    Asunto: Re: Responder citando

Regalista hispano escribió:
Mario el Grande escribió:
AnarcoTerminator escribió:
Ya está el Estado saqueando cual Alarico en la destruida Roma...


Otras veces en este tema no te doy la razón, pero ahora sí que te la tengo que dar.


Yo creo que no hay que buscar explicaciones tan profundas, simplemente no tendría mucho que hacer esa mañana el policía local y se entretuvo echando una multa para subir la productividad. Seguro que el agente tenía mejores cosas que hacer que poner esta desproporcionadísima multa.


¿Como, por ejemplo, hacer lo mismo con vendedores ambulantes de cigarritos de la risa? Eso sí, las multas por venta de estupefacientes al menudeo suelen ser más bajas: 90 - 300 eurillos.

Saludos.

Saludos



_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Carlos I





Registrado: 31 Ene 2011
Mensajes: 61




MensajePublicado: Lun Mar 14, 2011 4:22 pm    Asunto: Re: Responder citando

BORRAR


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Carlos I





Registrado: 31 Ene 2011
Mensajes: 61




MensajePublicado: Lun Mar 14, 2011 4:31 pm    Asunto: Re: Responder citando

Furia Española escribió:
Regalista hispano escribió:
Mario el Grande escribió:
AnarcoTerminator escribió:
Ya está el Estado saqueando cual Alarico en la destruida Roma...


Otras veces en este tema no te doy la razón, pero ahora sí que te la tengo que dar.


Yo creo que no hay que buscar explicaciones tan profundas, simplemente no tendría mucho que hacer esa mañana el policía local y se entretuvo echando una multa para subir la productividad. Seguro que el agente tenía mejores cosas que hacer que poner esta desproporcionadísima multa.


¿Como, por ejemplo, hacer lo mismo con vendedores ambulantes de cigarritos de la risa? Eso sí, las multas por venta de estupefacientes al menudeo suelen ser más bajas: 90 - 300 eurillos.

Saludos.

Saludos


Que hablas si el consumo en la via publica está penado por 301 euros, lo gracioso es que por una cantidad de a partir de 3 gramos que es lo que tiene cualquier consumidor la pena es la misma pero si te cojen una cantidad de 20 gramos que seria lo que llevaria un pequeño camello la pena es de 600 euros, osea que es casi lo mismo que te estés fumando un porro en un callejon escondido a la 1:00 de la mañana que si estás en un parque infantil vendiendo, asi que yo me hago una pregunta ¿velan por nuestra "salud" o por la seguridad de las arcas del estado?

O ya entrando en temas de drogas que es peor 5 chicos de 14 años bebiendo ron y borrachos en la fiesta de mi pueblo a los cuales no se les hace nada por que según la guardia civil "es competencia de la policia local" los cuales se rascan los huevos o que multen a un hombre de 30 años por que se fume un porro solo en un aparcamiento.

Saludos.


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Furia Española
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 747




MensajePublicado: Lun Mar 14, 2011 5:06 pm    Asunto: Responder citando

Pues, Carlos, hablo de multas como ésta:

Cita:
FALLO JUDICIAL
Tres años de prisión y multa por vender drogas
La policía detuvo al acusado con dosis de heroína y cocaína

23/02/2005 F. LEON

La Sección Primera de la Audiencia de Badajoz ha condenado a Pedro N. S., a la pena de tres años de prisión y multa de 60 euros tras hallarlo culpable de un delito contra la salud pública, cometido la tarde del 22 de marzo del año 2004.

En esa fecha fue detenido por la policía cuando en un domicilio de la plaza Nicolás Díaz Pérez, junto a Los Colorines, en Badajoz, vendía a otra persona por 20 euros una bolsa con 222,3 miligramos de una mezcla de heroína y cocaína, según consta en la sentencia como hechos probados. El fallo es recurrible.

Por esos hechos, el fiscal solicitó 4 años de prisión y la defensa la libre absolución, por cuanto "no obran en la causa elementos de prueba suficientes" para deshacer el principio de presunción de inocencia.


http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=159136

Cita:
ÚLTIMAS NOTICIAS DE 14:54
TS rebaja 4 años dos condenas por tráfico de drogas por demora en el proceso
Noticias EFE
Málaga, 13 mar (EFE).- El Tribunal Supremo ha dejado en un total de cinco años y medio de cárcel la pena de nueve años impuesta por la Audiencia Provincial de Málaga a dos personas condenadas por delitos contra la salud pública debido a la demora en el proceso.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el Supremo estima parcialmente el recurso de casación impuesto por uno de los procesados, contra la sentencia dictada el 26 de febrero de 2010 por la Sección Tercera de la Audiencia malagueña.
En el caso de la recurrente, el Supremo tiene en cuenta las atenuantes de drogadicción y dilaciones indebidas y sitúa la pena en dos años y seis meses de prisión y multa de 90 euros, frente a la condena impuesta por el tribunal de instancia, de cuatro años y medio de prisión y una multa de 100 euros.
El alto tribunal aplica asimismo la rebaja de pena al otro acusado en esta causa, al que impone tres años de prisión y una multa de 100 euros, lo que supone un año y medio menos de cárcel.
El Supremo entiende que ha habido una excesiva dilación temporal en el caso de la recurrente que, por otro lado, durante un periodo de tiempo no estuvo a disposición del tribunal, hasta que se comprobó en septiembre de 2009 que estaba encarcelada en la prisión de Alhaurín de la Torre (Málaga).
En cuanto al otro acusado, el tribunal señala que no puede achacarse al acusado "la responsabilidad del enorme retraso en la práctica de una sencillez", en referencia al procedimiento, cuando existen "déficit elementales de citación, no se han cumplimentado algunas de ellas y se han dilatado los plazos para expedir las citaciones".
Entre los retrasos injustificados cita que desde el 25 de julio de 2005 hasta el 10 de noviembre de ese año, la causa permanece paralizada, y que la diligencia de prueba solicitada por el fiscal el 21 de noviembre de 2005 de tomar declaración en calidad de imputado al acusado se practica el 27 de abril de 2007.
El Supremo rechaza la justificación que da la Audiencia al aducir que eran dos los acusados, lo que considera un "dato irrelevante a la vista de la escasa complejidad de la causa", o que se realizaron siete periciales de la droga intervenida, "cuando se comprueba que las periciales de droga se realizaron todas ellas en la misma fecha".
Los hechos que dieron lugar a este procedimiento se produjeron en enero de 2005, cuando la recurrente se dedicaba a la distribución y venta de sustancia estupefaciente desde su domicilio de Málaga, en la que le auxiliaba en ocasiones el otro acusado, que recogía el dinero de los compradores y les hacía entrega de la droga. EFE


http://www.elcorreo.com/agencias/20110313/rebaja-anos-condenas-trafico-drogas_201103131454.html

Saludos



_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Carlos I





Registrado: 31 Ene 2011
Mensajes: 61




MensajePublicado: Lun Mar 14, 2011 9:55 pm    Asunto: Re: Responder citando

Furia Española escribió:
Pues, Carlos, hablo de multas como ésta:

Cita:
FALLO JUDICIAL
Tres años de prisión y multa por vender drogas
La policía detuvo al acusado con dosis de heroína y cocaína

23/02/2005 F. LEON

La Sección Primera de la Audiencia de Badajoz ha condenado a Pedro N. S., a la pena de tres años de prisión y multa de 60 euros tras hallarlo culpable de un delito contra la salud pública, cometido la tarde del 22 de marzo del año 2004.

En esa fecha fue detenido por la policía cuando en un domicilio de la plaza Nicolás Díaz Pérez, junto a Los Colorines, en Badajoz, vendía a otra persona por 20 euros una bolsa con 222,3 miligramos de una mezcla de heroína y cocaína, según consta en la sentencia como hechos probados. El fallo es recurrible.

Por esos hechos, el fiscal solicitó 4 años de prisión y la defensa la libre absolución, por cuanto "no obran en la causa elementos de prueba suficientes" para deshacer el principio de presunción de inocencia.


http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=159136

Cita:
ÚLTIMAS NOTICIAS DE 14:54
TS rebaja 4 años dos condenas por tráfico de drogas por demora en el proceso
Noticias EFE
Málaga, 13 mar (EFE).- El Tribunal Supremo ha dejado en un total de cinco años y medio de cárcel la pena de nueve años impuesta por la Audiencia Provincial de Málaga a dos personas condenadas por delitos contra la salud pública debido a la demora en el proceso.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el Supremo estima parcialmente el recurso de casación impuesto por uno de los procesados, contra la sentencia dictada el 26 de febrero de 2010 por la Sección Tercera de la Audiencia malagueña.
En el caso de la recurrente, el Supremo tiene en cuenta las atenuantes de drogadicción y dilaciones indebidas y sitúa la pena en dos años y seis meses de prisión y multa de 90 euros, frente a la condena impuesta por el tribunal de instancia, de cuatro años y medio de prisión y una multa de 100 euros.
El alto tribunal aplica asimismo la rebaja de pena al otro acusado en esta causa, al que impone tres años de prisión y una multa de 100 euros, lo que supone un año y medio menos de cárcel.
El Supremo entiende que ha habido una excesiva dilación temporal en el caso de la recurrente que, por otro lado, durante un periodo de tiempo no estuvo a disposición del tribunal, hasta que se comprobó en septiembre de 2009 que estaba encarcelada en la prisión de Alhaurín de la Torre (Málaga).
En cuanto al otro acusado, el tribunal señala que no puede achacarse al acusado "la responsabilidad del enorme retraso en la práctica de una sencillez", en referencia al procedimiento, cuando existen "déficit elementales de citación, no se han cumplimentado algunas de ellas y se han dilatado los plazos para expedir las citaciones".
Entre los retrasos injustificados cita que desde el 25 de julio de 2005 hasta el 10 de noviembre de ese año, la causa permanece paralizada, y que la diligencia de prueba solicitada por el fiscal el 21 de noviembre de 2005 de tomar declaración en calidad de imputado al acusado se practica el 27 de abril de 2007.
El Supremo rechaza la justificación que da la Audiencia al aducir que eran dos los acusados, lo que considera un "dato irrelevante a la vista de la escasa complejidad de la causa", o que se realizaron siete periciales de la droga intervenida, "cuando se comprueba que las periciales de droga se realizaron todas ellas en la misma fecha".
Los hechos que dieron lugar a este procedimiento se produjeron en enero de 2005, cuando la recurrente se dedicaba a la distribución y venta de sustancia estupefaciente desde su domicilio de Málaga, en la que le auxiliaba en ocasiones el otro acusado, que recogía el dinero de los compradores y les hacía entrega de la droga. EFE


http://www.elcorreo.com/agencias/20110313/rebaja-anos-condenas-trafico-drogas_201103131454.html

Saludos


Ya pero yo te hablo de faltas o sanciones leves como si fuera una multa de trafico ya que te la pone la policia no es por sentencia judicial.

Ahí habla claramente de un trafico grande.

Saludos.


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Portal » Foros de discusión » España hoy » Sociedad Todas las horas son GMT + 1 Hora
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Página 1 de 1


 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro




Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001- 2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Styles Database

Crear un foro gratis | foros de Politica | | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo


Free counter and web stats