Lavs Hispaniae
Login Registrarse FAQ Miembros Buscar Lavs Hispaniae





Recomendar <br>Lavs Hispaniae
Recomendar
Lavs Hispaniae
Desmontando las mentiras del nuevo orden mundial.

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Portal » Foros de discusión » Historia del Mundo
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
X bandera





Registrado: 28 May 2011
Mensajes: 261




MensajePublicado: Sab Jun 04, 2011 4:50 am    Asunto: Desmontando las mentiras del nuevo orden mundial. Responder citando

«Abandoné los servicios secretos británicos cuando el MI6 decidió financiar a los socios de Osama bin Laden»

«Abandoné los servicios secretos británicos cuando el MI6 (espionaje británico) decidió financiar a los socios de Osama bin Laden», declaró David Shayler durante la conferencia internacional Axis for Peace, organizada los días 17 y 18 de noviembre de 2005 en Bruselas por la Red Voltaire.

«Traté de dar la alerta, pero fui yo quien fue a prisión.» Agente de los servicios de contraespionaje de Su Majestad la reina de Inglaterra (MI5), David Shayler reveló a fines de los años 90 la financiación por el MI6 de una célula terrorista en Libia con el proyecto de asesinar a su dirigente Muammar Khadafi.
El proyecto fracasó cuando otro vehículo que no era el de Khadafi explotó, causando la muerte a otras personas. Más tarde Shayler fue encarcelado en Francia, a solicitud de las autoridades británicas, al no poder ser extraditado legalmente, por haber violado el Official Secrets Act.

El libro en el que cuenta su historia está prohibido en el territorio británico. Shayler hizo una muy notable intervención durante la conferencia Axis for Peace, explicando que la mayoría de los actos de terrorismo que se atribuyen a Al-Qaeda en realidad son organizados por los servicios secretos anglosajones, sobre todo británicos, con el objetivo de hacer avanzar los intereses de sus países.
Además explicó la importante presencia de los grupúsculos fundamentalistas musulmanes en el Reino Unido debido a que precisamente ese hecho ha permitido a los servicios secretos infiltrarlos y manipularlos.
«Ese terrorismo está coordinado por el MI6 y la CIA», afirmó.

Para los que entiendan inglés.


Ver video desde youtube



Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
X bandera





Registrado: 28 May 2011
Mensajes: 261




MensajePublicado: Dom Jun 05, 2011 10:38 pm    Asunto: Responder citando

Benazir Bhutto declara que Osaman Ben laden fue asesinado por Omar Sheik, un colaborador de la CIA, el periodista se hace el loco y pasa por alto esta declaración (minuto 2:23), apenas un mes más tarde Benazir Bhutto fue asesinada



Ver video desde youtube


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
X bandera





Registrado: 28 May 2011
Mensajes: 261




MensajePublicado: Mie Jun 08, 2011 7:26 pm    Asunto: Responder citando

Solana: “Europa es el laboratorio del gobierno mundial”

Conferencia de Javier Solana en ESADE.


http://vimeo.com/22131049

"...El papel de europa es fundamental, Europa puede y debe ser, si me permiten la expresión, una especie de “Laboratorio de lo que pudiera ser un Sistema de Gobierno Mundial”.

En europa los países han hecho transferencias de soberanía voluntarias, ¡voluntarias! Nadie los ha forzado, es la primera vez en la historia que se hacen transferencias de soberanía voluntarias. Hasta el nivel de transferir la moneda, ¡libremente! ..."


Ruego a la administración, ponga el video en formato presentación ya que no se como hacerlo.


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Mie Jun 08, 2011 9:23 pm    Asunto: Responder citando

Lo siento, no sé ponerlo si no es en YT, a ver si alguien nos dice como hacerlo.



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Taky





Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 425
Ubicación: Madrid, Castilla, España, Europa



MensajePublicado: Jue Jun 09, 2011 3:52 pm    Asunto: Re: Responder citando

X bandera escribió:
Benazir Bhutto declara que Osaman Ben laden fue asesinado por Omar Sheik, un colaborador de la CIA, el periodista se hace el loco y pasa por alto esta declaración (minuto 2:23), apenas un mes más tarde Benazir Bhutto fue asesinada



Ver video desde youtube


A Bhutto se la cargaron por ser una mujer con intereses politicos en un país musulmán radical, ya llevaba encima una docena de intentos de asesinato antes de hacer esas declaraciones.

Aun así pienso que con lo del tema Bin Ladem tiene toda la razón y que Obama es un mentiroso, ahora se ha sacado este trapo a la luz por intereses politicos, para tapar la deuda economica de los EEUU.



_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Taky





Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 425
Ubicación: Madrid, Castilla, España, Europa



MensajePublicado: Jue Jun 09, 2011 4:18 pm    Asunto: Responder citando

http://www.tribunadeeuropa.com/?p=643

Wahabismo al servicio del imperio

Por Javier De Francisco




El wahabismo es una corriente islámica, o más bien una secta, fundada por Muhammad ibn Abd-al-Wahhab (1703-1792) en el siglo XVIII. Se caracterizan por su interpretación estricta y directa del Corán, sin aceptar ninguna institución o personalidad intermedia. Por ello no creen en los estados ni en organismos internacionales, y son partidarios de un califato universal, esto es, expandir el islam por todo el globo, por las armas si es preciso. Por ello, están dispuestos a atacar tanto a los estados no islámicos por infieles, como a muchos estados islámicos que califican como moderados o desviados del Corán. Como vemos, son el fiel reflejo de lo que para muchos medios, especialmente de la derecha, es el islám en su totalidad.

Esta secta está detraś de la mayor parte de atentados y ataques terroristas realizados en nombre del Islám. Están detrás de muchas de las masacres en Irak, especialmente las realizadas contra la población Chií. En Palestina protagonizaron hace unos meses violentos enfrentamientos armados contra Hamás. En marruecos, los salafistas, que es como se conoce a esta gente en el norte de África, fueron los responsables del ataque a la embajada española hace unos años. También tienen una amplia presencia en el Cáucaso, y las autoras del último ataque en el metro moscovita, de ser cierta la versión oficicial, también serían wahabitas según informa esta misma versión.

Por todo ello, tanto su fanatismo, su voluntad de someter al mundo y su violencia, habría de suponer que son objetivo prioritario de Estados Unidos e Israel en su “guerra contra el terrorismo”. Sin embargo la realidad es bien distinta. Resulta que el único país donde esta secta es legal no es Irak, ni Irán, ni Palestina ni ningún otro país disidente, sino que es Arabia Saudí, base yanki en Oriente Medio. Y a diferencia de Afganistán, que supuestamente fue arrasada por culpa del régimen de los talibanes y por dar cobijo a terroristas, no ha habido ni una sola amenaza yanki o israelí contra Arabia. Dicho país no solo legaliza y ampara a estos fanáticos en su territorio, sino que financia mezquitas y escuelas en el extranjero, a la vez que envía predicadores. Fue especialmente en los años 20 del pasado siglo cuando el Wahabismo creció y se expandió, alimentado por los petrodolares del oro negro que se empezaba a descubrir en Arabia. Además, desde muchos medios se han señalado las vinculaciones entre la familia real saudí y los terroristas. Pero nada de ello es obstáculo para continuar las buenísimas relaciones entre Arabia Saudí y Estados Unidos. Bastante extraño, no?

Y es que pensándolo bien, ¿a quién beneficia la existencia de estos grupos más que a ellos mismos? Atacan a los países islámicos disidentes, desestabilizándolos y dividiéndo a la población, justifican esa supuesta guerra contra el terror por parte de los yankisionistas, dan la imágen de un Islam fanático y radical que les interesan que tenga el mundo para presentarlo como una amenaza a nuestra falsa libertad, etc.. Y si atentan en suelo europeo o americano, que más les da a nuestros amos, las víctimas serán simples civiles sin importancia para ellos, pero podrán justificar una nueva guerra.

El wahabismo hoy en día está en plena expansión, gracias tanto a la cantidad de petrodólares con la que es financiado desde Arabia, como a la cantidad de gente que es presa fácil de sus discursos, gente que quiere venganza frente a quienes arrasan sus países. Y los “buenos de la película” no tienen ninguna intención de frenarlo por mucha guerra al terrorismo que digan hacer, todo lo contrario, cuanto más se expandan y más radicales se muestren mucho mejor les irá para conseguir sus objetivos. Y es que para alguién que vive en la pobreza, viendo como sus países son atacados y sus hermanos muertos, no hay mejor discurso para sus oídos que el de un dios salvador que se vengará de los invasores.

Por todo ello, debemos apuntar al enemigo adecuado. No es el Islam, ni siquiera estos wahabitas, sino quién les financia y les radicaliza desde las sombras. Por un lado nuestros estados zipayos envían tropas a ocupar sus países, por otro lado los “buenos” fomentan el odio islámico contra Europa y los infieles, y al final acabaremos a tiros mientras esos “buenos” se frotan las manos.

Así que ni los usacos luchan contra ningún terrorismo, ni Israel es la primera barrera contra nada, ni el islam es la gran amenaza a una libertad que no sé donde está. Analicemos fríamente la realidad, y no seamos los tontos útiles del enemigo como los wahabitas.



_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
X bandera





Registrado: 28 May 2011
Mensajes: 261




MensajePublicado: Jue Jun 23, 2011 8:25 am    Asunto: Responder citando

Jacques Attali: "En 2050 habrá un gobierno mundial"

El ex asesor de Mitterrand pronostica la concentración de las decisiones globales.

Se ha dicho que Jacques Attali es una suerte de Maimónides del siglo XXI. Como el gran sabio judío de la Edad Media tiene una inteligencia poderosa, que lo ha convertido en uno de los intelectuales europeos más brillantes de su generación. El ex asesor especial de François Mitterrand durante diez años y primer presidente del Banco Europeo de Desarrollo (BED) es capaz de resolver en media hora lo que otros no consiguen en tres años. Como no necesita dormir más de cuatro horas por noche también encuentra tiempo para escribir novelas, ensayos, piezas de teatro y crónicas y ha pasado la vida vaticinando lo que sucederá en el futuro con el planeta.

"Son sólo quimeras”, dicen sus adversarios. Sin embargo, las utopías de este hombre que acaba de cumplir 60 años, hijo de un joyero sefardí nacido en Argelia, suelen convertirse en realidad.

"La tragedia conmigo es que cuando digo que voy a hacer algo termino por hacerlo”, suele bromear.

Eso sucedió cuando se le metió en la cabeza que era hora de poner sus conocimientos y sus recursos al servicio de los más pobres. En pocos meses creó una federación planetaria de organismos de microfinanzas, los "bancos de los pobres”, que, en este momento, ayudan a salir de la miseria a 65 millones de personas.

—Usted conoce perfectamente América latina porque fue asesor del gobierno mexicano.

—Más que eso. Nuestro emprendimiento, Planet Finance, tiene una oficina en México y otra en Brasil. Y espero que pronto podamos abrir una en la Argentina. Nuestro director general estuvo recientemente en su país con ese objetivo.

—Entre las numerosas formas de definirlo, ¿podríamos decir que usted es un defensor de la buena globalización?

—Digamos que soy muy hostil a las civilizaciones que se vuelcan sobre sí mismas y también a la globalización anárquica, pero pienso que una mundialización gobernada es una buena cosa, que un mundo unido y reunido podría ser excelente.

—¿Es ésa la globalización que nos espera?

—No, para nada. Lo más probable es que esa globalización sea anárquica, que los pueblos la rechacen y que volvamos al proteccionismo. Hubo en los últimos tres siglos tres tentativas de globalización: a fines del XVIII, a fines del XIX y entre las dos guerras. Esos intentos fracasaron por culpa del proteccionismo, que condujo a la guerra y a la violencia. Creo que esa globalización anárquica bajo dominación estadounidense será rechazada por los pueblos. Espero que no lo hagan para regresar al proteccionismo antiguo, que fue un desastre, sino para poner en su lugar un verdadero gobierno mundial que asegure el desarrollo equilibrado del planeta.

—Para usted, el individuo que vivirá en ese nuevo mundo será un hombre nómada. También vaticina un cambio de naturaleza del trabajo y de la educación...

—Estamos viviendo un período en el cual está desapareciendo lo que mucha gente creía ver como la verdadera naturaleza humana, es decir, la vida sedentaria organizada en torno de naciones con fronteras, con gente que vive en el mismo país durante siglos. Estamos regresando a lo que existía antes, hace cinco mil años, cuando los hombres eran nómadas. El valor dominante de las sociedades actuales es la libertad. El hombre podría haber escogido otros valores dominantes —la igualdad, la responsabilidad, la lealtad, la virtud—, pero escogió la libertad, incluyendo, desde luego, sus mecanismos: el mercado, en la economía, y la democracia, en política. Una de sus dimensiones es la libertad de movimiento. Viajar también es fundamental para la política: el primer reclamo contra una dictadura es el derecho a partir, a escapar, a exiliarse, a salir y a volver. Las democracias —que son, irónicamente, hijas de sociedades agrarias, totalitarias, sedentarias— harán explotar eso mismo que las hizo nacer. Un poco como los hijos con sus padres. Creo que estamos viendo cerrarse el paréntesis sedentario.

—Pero no todos los hombres pueden permitirse el lujo de ir de aquí para allá cuando les da la gana. Fíjese, por ejemplo, en las dificultades de los ciudadanos de los países del Sur para emigrar hacia el Norte...

—Es verdad. Hoy tenemos tres formas de nomadismo. Primero, los nómadas ricos, que tienen acceso a las tecnologías del movimiento. El segundo grupo está formado por 3000 o 4000 millones de individuos que deben moverse sin cesar para poder comer y sobrevivir, que van del campo a la ciudad, de la ciudad a otro país y que, con enormes dificultades, cada vez se mueven más. Y, entre los dos, hay mil millones de personas de clase media, que son los lectores de nuestros diarios, los consumidores de productos masivos, un poco auténticos nómadas, porque viajan por razones turísticas, y un poco al límite del nomadismo de miseria, porque a veces pierden sus trabajos y se ven obligados a moverse. Esas tres formas de nomadismo provocan reacciones en las sociedades: una reacción proteccionista y una reacción fundamentalista. Esta última significa, simplemente, un retorno a los valores de la inmortalidad en detrimento del valor de la libertad, condenada por los integristas.

—En uno de sus libros, El vendrá, consagrado al mesianismo, usted decía que el siglo XXI sería religioso o no sería. Si cambiamos "religioso" por "integrista", no pudo haber estado más acertado...

—Porque el hombre siente la necesidad de darle un sentido a su vida. ¿Qué significa en nuestras sociedades la libertad? La libertad es tener el derecho de cambiar de vida. Y quien dice "derecho a cambiar la vida" dice "reversibilidad", es decir, "precariedad". Muy poca gente se da cuenta de que el otro nombre de la libertad es precariedad. Cuando decimos que nuestras sociedades producen empresas precarias, trabajo precario, parejas precarias, objetos precarios, sin saberlo, nos estamos refiriendo a un aspecto estructurante del valor dominante en nuestro modo de vida: la libertad implica precariedad. Como reacción a esa precariedad, ya que ninguna sociedad puede durar sin dar sentido al esfuerzo, hay una búsqueda a largo término. Esa búsqueda se orienta hacia las dictaduras, hacia las sectas, hacia lo religioso o hacia una verdadera agenda democrática de largo plazo. La gran dificultad de hoy es cómo encontrar un verdadero proyecto de largo plazo que le dé sentido a la democracia y a la sociedad laica. Ese proyecto de largo plazo es la constitución de un planeta unido con un gobierno mundial, donde cada uno tenga su sitio y tenga los medios para realizar su sueño.

—¿Ese gobierno mundial tendría que pasar por las Naciones Unidas?

—Hay una forma muy simple, que es fusionar el Consejo de Seguridad de la ONU con el G-8: que todos los miembros del Consejo de Seguridad estén en el G-8, y viceversa. Naturalmente será necesario agregar a América latina, que no está en ninguno de los dos. Y a Africa. En segundo lugar, habrá que someterle el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio (OMC), para darle al Consejo de Seguridad una nueva legitimidad. Tercero, cambiar los estatutos del Consejo de Seguridad, para que todos los países puedan participar en las decisiones. Esto se puede hacer en diez minutos. No es demasiado complicado. A partir de ese momento habría un gobierno mundial. Se lo podría llamar de otro modo, para no darle miedo a la gente, pero tendríamos una auténtica estructura de gobierno.

—¿Para qué fusionar tantas estructuras? ¿No bastaría con reformarlas para que funcionaran mejor?

—Hoy, el G-8 y el Consejo de Seguridad son puntos de enfrentamiento entre naciones. Cada una trata de sacar el mayor beneficio para sí misma. En el caso de un gobierno mundial, ya no serían las naciones las que se enfrentarían para obtener la mejor parte de la torta. Se trataría de hombres que, reunidos, reflexionarían sobre la forma de hallar lo mejor para el planeta. Pasaríamos, así, del multilateralismo a la soberanía planetaria. Actualmente estamos muy lejos de ello, pero ése es el salto cualitativo que hay que dar.

—¿Pero qué pasaría con la soberanía de los Estados?

—El actual proceso de construcción europea muestra que es posible crear una entidad con varios niveles en la cual coexistan las soberanías nacionales con una estructura supranacional. Por eso la construcción europea es tan importante. No sólo para los europeos, sino porque es una especie de laboratorio de lo que conviene hacer a escala planetaria.

—Según usted, entonces, la constitución de bloques de naciones, como el Mercosur, es fundamental...

—Así es. Los bloques permitirán construir progresivamente una estructura global.

—¿Cuántas son las personas que, en su nivel, comparten esta idea?

—Hay mucha gente que comienza a murmurar que es una hipótesis seria. Estoy convencido de que será una realidad dentro de 50 años. La cuestión es saber si existirá antes de una guerra, en lugar de una guerra o después de una guerra...

—Como asesor especial del presidente Mitterrand, usted organizó once reuniones del G-8. ¿Sirven para algo esas cumbres?

—Siempre: ahora y antes. El G-8 es el único sitio donde los grandes del mundo hablan durante todo el año. Sin el G-8, el mundo sería aún más caótico de lo que es.

—En ese nuevo planeta que usted anuncia, con un gobierno mundial, los hombres no tendrían más oficinas ni empresas...

—Creo que, con el tiempo, los hombres serán empleados de sí mismos, porque las empresas están desapareciendo físicamente. La gente trabaja en sus casas o en entidades diversas, y los individuos tendrán cada vez más una especie de multipertenencia a distintas empresas y a diferentes profesiones y deberán administrar sus vidas como si ellos mismos fueran empresarios. Esto planteará a las empresas una cantidad de problemas, porque la gente habrá dejado de ser fiel a sus empleadores para serlo a sí misma. Creo que cada vez más emergerá la idea de que cada uno dispone individualmente de su herramienta de trabajo: lo que se tiene en la cabeza, lo que se aprende, que será la clave. Aprender a aprender será la principal riqueza. Después, el desarrollo se realizará mediante contactos entre esos individuos que producirán solos o en red. A veces pienso, como ejemplo, lo que sucede en el ambiente del espectáculo. Para hacer un film se escogen las capacidades, se las reúne en torno de un proyecto (montajistas, actores, escritores, directores, productores, financistas) y cuando se termina, éstos se separan. Las empresas de mañana serán, sobre todo, así. Serán rarísimas las empresas tradicionales que podrán perdurar.

—Explíqueme su concepto de autoeducación, de escuela del futuro.

—Esto sucederá gracias a las nuevas tecnologías. Cada uno podrá aprender solo, en su casa, como lo permiten ahora ciertos casetes o CD-ROM. Como esto en parte reemplazará —y no sólo completará— la enseñanza directa de los profesores, la educación dejará de ser un gasto para la sociedad y se transformará en una fuente de ingresos para la industria del saber. Pero para que esto funcione la sociedad deberá pagarles a aquellos que se forman. En la autoeducación, el consumidor se vuelve, a la vez, un producto de consumo. Formarse ya no será un consumo, sino un trabajo socialmente útil. Y cada uno deberá recibir un salario por ello. Cada autoformación merecerá un salario.

—¿Y la gente que no tiene nada, ni posibilidades de aprender ni de hacer contactos?

—Esa gente, que es la inmensa mayoría, podrá también crear sus empresas unipersonales y obtener los medios para asegurar su existencia si la humanidad, en su conjunto, lo decide. Para que así sea, es verdad, son necesarios muchos medios; no los de la caridad, sino aquellos que permiten confiar en el otro. Hay que darles a los más pobres los medios para concretar sus sueños, para crear sus propios empleos. Lo que yo digo es posible. En Planet Finance hemos logrado en pocos años que 60 millones de personas en el mundo obtuvieran los medios para crear sus propios empleos dándoles lo necesario sin pedirles nada como garantía. Funciona muy bien, sobre todo con las mujeres. Dentro de cinco años más habremos llegado a 300 millones de jefes de familia con estos proyectos.

—Usted es un humanista, pero ¿cuál es la ventaja, para el mundo del dinero, de hacer una cosa semejante?

—Mire: los ricos tienen interés en hacerlo porque es la única manera de evitar que el mundo les estalle en la cara. Deben evitar la violencia, porque la miseria es fuente de violencia y de frustración. La segunda razón, aunque a usted no le guste, es comercial: los pobres son un mercado. Las empresas comenzarán a comprender que es idiota pelearse para compartir un mercado de 800 millones de personas solventes cuando hay 4000 millones de pobres que sólo piden poder consumir.

—¿Y cómo ve usted a América latina en ese nuevo planeta?

—América latina tiene una reputación muy inferior a su realidad. No sólo es una región llena de promesas, sino que está en pleno desarrollo demográfico y económico. La tasa de crecimiento de América latina es dos veces la de Europa. América latina encontrará definitivamente su camino cuando comprenda lo que Europa tardó mucho en advertir: que es fundamental tener instituciones estables, evidentemente, democráticas, que hay que combatir la corrupción por todos los medios. En consecuencia, que son fundamentales las conexiones viales, ferroviarias, aéreas, el fin de los derechos de aduana, la emergencia de un verdadero Mercosur. Esto América latina aún no lo ha comprendido. Todos los demás, sí.

—Gobierno mundial, una humanidad generosa y solidaria, trabajo para todo el mundo, una América latina recuperada y en marcha... ¿Usted cree que es verdaderamente posible?

—Los seres humanos no somos espectadores de un partido de fútbol. Somos los jugadores. Yo nunca me pregunto quién va a ganar el partido, sino cómo hacer para jugarlo. Y para ganar.
http://axxon.com.ar/not/145/c-1450011.htm


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
X bandera





Registrado: 28 May 2011
Mensajes: 261




MensajePublicado: Sab Jun 25, 2011 10:28 am    Asunto: Responder citando



Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Ruina





Registrado: 21 Dic 2010
Mensajes: 198




MensajePublicado: Dom Ago 07, 2011 11:56 am    Asunto: Responder citando

Interesante, dejo comentario para verlo luego tranquilo.


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Taky





Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 425
Ubicación: Madrid, Castilla, España, Europa



MensajePublicado: Jue Dic 01, 2011 4:31 pm    Asunto: Responder citando

Algunas "conspiraciones" que ahora los medios admiten

¿Cuántas veces has escuchado a los medios de comunicación rechazan a ciertos puntos de vista como “teorías de conspiración”? Parece que una de las maneras más fáciles de pasarle la escoba a estos es etiquetarlos como algo que sólo creen los “teóricos de conspiración”. Bueno, ¿sabes qué? Durante un montón de tiempo estas teorías están en lo cierto y los medios de comunicación equivocados.

#1 El Gobierno de los EE.UU. proporciona armas para los cárteles de drogas mexicanos


Durante mucho tiempo fueron los que afirmaron que el gobierno de EE.UU. estaba proporcionando armas a los carteles de droga mexicanos, pero nadie quería escucharlos.

Bueno, todo esto es ahora un asunto de interés público. Resulta que el gobierno de EE.UU. facilitó la transferencia de miles de armas en manos de los cárteles de droga mexicanos.

El siguiente es un breve extracto de un informe de CBS News que discute la fuerte oposición que muchos agentes de la ATF expresan sobre permitir que miles de armas sean entregadas en manos de los cárteles mexicanos ….

En el teléfono, una fuente del Proyecto Gunrunner (que no quiso ser identificada) nos dijo sólo cuántas armas han inundado el mercado negro bajo la atenta mirada de ATF. “Las cifras son más de 2.500 en este caso. Esta es la cifra de cuántas armas fueron vendidas -.. Incluyendo algunos calibres 50 sacados de circulación”

Las pistolas de calibre 50 son temibles. Durante meses, los agentes de la ATF han seguido armas de calibre 50, fusiles Barrett y otras armas de fuego que creían se dirigirían a la frontera con México, pero se les ordenó dejarlas pasar. Un agente se escuchaba con frecuencia en las radios ATF rogando y suplicando que se les permita interceptar los transportes. La respuesta es: “. Negativo, retírese”.

CBS News ha dicho que por lo menos 11 agentes de la ATF y altos directivos expresaron una fuerte oposición a esta estrategia. “Las cosas se pusieron feas …” , dijo uno. Hubo “gritos y alaridos”, dijo otro. Un tercero advirtió: “esto es una locura, alguien va a morir.”

Sorprendentemente, tres de los principales funcionarios ATF implicados en poner miles de armas en manos de los cárteles mexicanos fueron ascendidos recientemente .

http://www.cbsnews.com/stories/2011/...20040803.shtml

#2 El uso generalizado de chips RFID en seres humanos


Los escépticos dijeron que esto nunca iba a suceder. Nos dijeron que jamás veríamos el día en que los chips RFID sean implantados en seres humanos de forma generalizada.

Pues bien, hoy hay ejemplos de esto en todo el mundo. Uno de los más impresionantes ha salido recientemente de México. De acuerdo con el Washington Post , “miles de mexicanos preocupados” han adquirido ” productos de rastreo vía satélite y radio-frecuencia”, implantados en su piel para protegerse de los secuestros.

http://www.washingtonpost.com/world/...NUJ_story.html

#3 Las agencias de calificación crediticia son corruptas


A todos nos han enseñado que las agencias de calificación de crédito se supone que son objetivas.

Pero en el mundo real las cosas no son tan simples.

Por ejemplo, poco tiempo después de que la deuda a largo plazo del gobierno de EE.UU. se debilitó, el ​​jefe de Standard & Poor renunció, y está siendo sustituido por Douglas Peterson , ex director de operaciones de Citigroup.

¿Crees que el ex director de operaciones de Citigroup va a venir con mano dura para sus antiguos camaradas, en los grandes bancos de Wall Street?

Además, un denunciante ha presentado algunas revelaciones sorprendentes acerca de Moody. Lo que sigue es lo que el ex analista William Harrington dice que estaba pasando en ese organismo de crédito durante la crisis financiera ….

“El historial de influencia en los comités de gestión habla por sí mismo - produjo un ahuecado (obligaciones de deuda colateralizadas) Las opiniones se encontraban en grandes dificultades con las opiniones personales de los comités y no fueron duraderas, incluso para un corto período de tiempo después de la publicación”

Nota: Leí por ahí que todas las agencias de este tipo son norteamericanas, no estoy seguro, si me lo confirmáis perfecto.

#4 El Bisfenol-A es relacionado con la infertilidad


Un químico muy común, conocido como bisfenol-A se encuentra en miles y miles de nuestros productos de plástico como biberones. También resulta que tiene algunos efectos muy desagradables en el cuerpo humano.

Afortunadamente, algunos en los medios de comunicación están empezando a reconocer esto. Ya en octubre, uno de los mayores periódicos del Reino Unido publicó un artículo titulado ” El bisfenol-A ahora relacionado con la infertilidad masculina “, que hizo la siguiente declaración inequívoca sobre los peligros del BPA ….

El bisfenol A (BPA), conocido como el ”gender bending” debido a su conexión a la impotencia masculina, se ha demostrado que disminuye la movilidad de los espermatozoides y su calidad.

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2...287151674.html

#5 Grupos cristianos elegidos como objetivos


Estamos escuchando cada vez más desde la administración de Obama y algunos miembros del Congreso que tenemos que estar realmente preocupado por “terroristas locales” y “extremistas cristianos”.

Por ejemplo, durante una de las últimas audiencias del Congreso de EE.UU. la representante Sheila Jackson Lee advirtió que “militantes cristianos” podrían tratar de “bajar el país” y que estos grupos deben ser investigados.

Además, según un documento obtenido por impactante Oath Keepers, el FBI ya está instruyendo a los propietarios de tiendas sobre muchas nuevas formas de informar sobre “actividades sospechosa” a ellos. Según el documento , “actividad sospechosa”, ahora incluye la formulación de “extremas declaraciones religiosas” y creer en la “teología radical”.

No sólo eso, un informe del Departamento de Homeland Security sobre la “extrema derecha” tiene desde abril de 2009 en lista a las siguientes personas como potenciales terroristas ….

-Aquellos que creen en la profecía del “fin de los tiempos”

-Aquellos que creen que el aborto es malo

-Aquellos que tienen alimentos almacenados, municiones o armas

-Los que están en contra de los matrimonios homosexuales

-Aquellos que creen en teorías de conspiración del “Nuevo Orden Mundial”
199X está conectado ahora Reportar Mensaje Responder Con Cita



_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Portal » Foros de discusión » Historia del Mundo Todas las horas son GMT + 1 Hora
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Página 1 de 1


 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro




Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001- 2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Styles Database

Crear foro | foros de Politica | | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo


Free counter and web stats