Lavs Hispaniae
Login Registrarse FAQ Miembros Buscar Lavs Hispaniae





Recomendar <br>Lavs Hispaniae
Recomendar
Lavs Hispaniae
Detenido un izquieridsta por agredir al consejero de cultura
Ir a página 1, 2, 3, 4  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Portal » Foros de discusión » España hoy » Política nacional
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
x bandera_borrado
Invitado










MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 8:16 am    Asunto: Detenido un izquieridsta por agredir al consejero de cultura Responder citando

La bestial paliza al consejero de Cultura de Murcia ha puesto sobre la mesa la impresentable actuación de la izquierda en España.

Estaba pasando el acoso y derribo al Gobierno de Murcia con la habitual sordina e hipocresía del Gobierno de Zapatero hasta que a Pedro Alberto Cruz le han partido la cara literalmente y ha estado a punto de perder un ojo por el mero hecho de formar parte del Gobierno del Partido Popular en la Región de Murcia.

En la tarde del lunes 17 de enero de 2011, según informaban diferentes medios de comunicación, la Policía ha detenido a un implicado en la agresión al concejal popular.

Según informa La Verdad de Murcia.

‹ "(El detenido) está vinculado con grupos antisistema de extrema izquierda. El domicilio del sospechoso ha sido registrado por las Fuerzas de Seguridad, que han emprendido la búsqueda de sus presuntos cómplices a partir de los datos facilitados en el interrogatorio." ›

Como cuestión previa, vaya por delante que no se trata de un acto cometido por un individuo perturbado sino que han sido tres tipos, tres, los que de manera organizada y premeditada esperaron al consejero en su domicilio.

Y en segundo lugar, el ataque al grito de "sobrinísimo, hijo de puta" pone de manifiesto que el móvil es político. Este delito no puede quedar impune.

La Policía debe encontrarlos y ponerlos a disposición judicial. Entre tanto, se trata de un salto cualitativo en la política española que resulta imprescindible contextualizar.

http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2011/01/17/negro-sobre-blanco-agresion-al-pp-murcia-concejal-murcia-isabel-duran.shtml



Volver arriba
x bandera_borrado
Invitado










MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 8:17 am    Asunto: Responder citando

Chicos de Rubalcaba al poder.


Volver arriba
wad ras





Registrado: 31 Dic 2010
Mensajes: 518
Ubicación: Granada (España)



MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 8:21 am    Asunto: Responder citando

Nada, el progrerío mediático ya está lanzando sus barreras de artillería apuntando a "un descontrolado". ¿Sabran ellos que es exactamente la misma excusa que las autoridades republicanas daban en abril y mayo de 1931 para restar importancia a la oleada de ataques a edificios de la Iglesia? ¿y la misma que proporcionaban las autoridades frentepopulistas para minimizar la ofensiva en las calles contra todo sospechoso de contrarrevolucionario en los dramáticos meses de febrero a julio de 1936? Y por supuesto, la misma que dieron para eludir su responsabilidad para las matanzas de Paracuellos y Porlier.

La misma consigna: "descontrolados" que nada tienen que ver con la secta progre.



_________________
"Haz lo que quieras, Cristo no olvida a los suyos. Teñirás, si quieres, la espada con mi sangre. Pero no mancillarás mis miembros con la lujuria".
SANTA INÉS, VIRGEN Y MÁRTIR DE CRISTO, ANTE EL JUEZ QUE LA AMENAZÓ CON EXPONERLA EN PÚBLICO EN UN BURDEL.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
x bandera_borrado
Invitado










MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 8:24 am    Asunto: Re: Responder citando

wad ras escribió:
Nada, el progrerío mediático ya está lanzando sus barreras de artillería apuntando a "un descontrolado". ¿Sabran ellos que es exactamente la misma excusa que las autoridades republicanas daban en abril y mayo de 1931 para restar importancia a la oleada de ataques a edificios de la Iglesia? ¿y la misma que proporcionaban las autoridades frentepopulistas para minimizar la ofensiva en las calles contra todo sospechoso de contrarrevolucionario en los dramáticos meses de febrero a julio de 1936? Y por supuesto, la misma que dieron para eludir su responsabilidad para las matanzas de Paracuellos y Porlier.

La misma consigna: "descontrolados" que nada tienen que ver con la secta progre.



Y los mismos que hacen eso luego son los primeros en relacionar al Tea Party con lo sucedido recientemente en EEUU, ya sabeis, el tiroteo ese en el que un chalado se cargó a 6 personas e hirió de gravedad a una congresista. La coincidencia temporal de los hechos ha hecho que se les vea claramente el plumero.


Volver arriba
wad ras





Registrado: 31 Dic 2010
Mensajes: 518
Ubicación: Granada (España)



MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 8:27 am    Asunto: Re: Responder citando

x bandera escribió:
wad ras escribió:
Nada, el progrerío mediático ya está lanzando sus barreras de artillería apuntando a "un descontrolado". ¿Sabran ellos que es exactamente la misma excusa que las autoridades republicanas daban en abril y mayo de 1931 para restar importancia a la oleada de ataques a edificios de la Iglesia? ¿y la misma que proporcionaban las autoridades frentepopulistas para minimizar la ofensiva en las calles contra todo sospechoso de contrarrevolucionario en los dramáticos meses de febrero a julio de 1936? Y por supuesto, la misma que dieron para eludir su responsabilidad para las matanzas de Paracuellos y Porlier.

La misma consigna: "descontrolados" que nada tienen que ver con la secta progre.



Y los mismos que hacen eso luego son los primeros en relacionar al Tea Party con lo sucedido recientemente en EEUU, ya sabeis, el tiroteo ese en el que un chalado se cargó a 6 personas e hirió de gravedad a una congresista. La coincidencia temporal de los hechos ha hecho que se les vea claramente el plumero.


Exactísimo, eso mismo llevaba pensando yo desde ayer. Y con el mismo desparpajo con el que lanzaban acusaciones por lo de Arizona al Tea Party, ahora se indignan y se rasgan las vestiduras como fariseos cuando se sugiere que este tipo de agresiones (cada más vez más generalizada hacia determinados sectores sociales) se deben a un clado de cultivo previamente generado y con su correspondiente diana de puntería ya indicada desde instancias superiores.



_________________
"Haz lo que quieras, Cristo no olvida a los suyos. Teñirás, si quieres, la espada con mi sangre. Pero no mancillarás mis miembros con la lujuria".
SANTA INÉS, VIRGEN Y MÁRTIR DE CRISTO, ANTE EL JUEZ QUE LA AMENAZÓ CON EXPONERLA EN PÚBLICO EN UN BURDEL.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 9:38 am    Asunto: Responder citando

Creo que os precipitáis al señalar los nexos de unión entre el agresor y la izquierda institucionalizada. Eso habrá de demostrarse en la investigación policial y judicial, hasta el momento pretender responsabilizar al PSOE, IU u otro partido de izquierda de esta agresión me parece enormemente atrevido. Por cierto, que creo que el Partido Popular está metiendo bien la pata al relacionar las supuestas responsabilidades políticas del Delegado del Gobierno en Murcia respecto de las carencias en la seguridad de sus miembros con la supuesta agresión. Acusar indirectamente al Gobierno de estra agresión me parece que es pasarse bastante.



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
wad ras





Registrado: 31 Dic 2010
Mensajes: 518
Ubicación: Granada (España)



MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 10:49 am    Asunto: Re: Responder citando

Regalista hispano escribió:
Creo que os precipitáis al señalar los nexos de unión entre el agresor y la izquierda institucionalizada. Eso habrá de demostrarse en la investigación policial y judicial, hasta el momento pretender responsabilizar al PSOE, IU u otro partido de izquierda de esta agresión me parece enormemente atrevido. Por cierto, que creo que el Partido Popular está metiendo bien la pata al relacionar las supuestas responsabilidades políticas del Delegado del Gobierno en Murcia respecto de las carencias en la seguridad de sus miembros con la supuesta agresión. Acusar indirectamente al Gobierno de estra agresión me parece que es pasarse bastante.


Por de pronto está ya verificado a la luz de las primeras diligencias policiales la militancia del acusado en formaciones ultraizquierdistas. Con lo que la famosísima agravante de "odio ideológico" de entrada tiene un peso probatorio considerable.

A ver regal, que no nos hemos caido del guindo, caramba. Que todos sabemos a donde apuntar, y que la mafia de los sindicatos de clase está detrás de estas campañas. De la misma manera que sabemos que los piquetes sindicales son los "chicos para todo" de la IZQUIERDA INSTITUCIONAL española, que no por institucional deja de tener, en su mayoría y con notables excepciones, una vocación totalitaria y liberticida muy acusada.

Lo del Delegado del Gobierno es lo de menos, regal, un mandado más. De esos "gobernadores civiles pasivos" la Segunda República y el Frente Popular estaba repleto. Acá lo relevante es que cuando la izquierda ve amenazada sus prebendas, y la crisis se les va de las manos, arremeten contra todo opositor, sin que a estos efectos el lamentable colaboracionismo pepero con el rubalcabato post zapateril les sirva de protección alguna. Se trata de un clima político orquestado y fomentado en múltiples instancias, a sabiendas de que se va a traducir en actos de violencia hacia personas o sectores concretos.

Pretender minimizar la oleada persecutoria que en España padecemos los que no comulgamos con los principios del régimen a una mera cuestión de insuficiente adopción de medidas de seguridad a un cargo determinado me parece un tanto irrisorio, regla, dicho sea en términos de profunda pero respetuosa discrepancia.



_________________
"Haz lo que quieras, Cristo no olvida a los suyos. Teñirás, si quieres, la espada con mi sangre. Pero no mancillarás mis miembros con la lujuria".
SANTA INÉS, VIRGEN Y MÁRTIR DE CRISTO, ANTE EL JUEZ QUE LA AMENAZÓ CON EXPONERLA EN PÚBLICO EN UN BURDEL.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 11:17 am    Asunto: Responder citando

Pero vamos a ver, decidme vosotros qué pruebas hay para decir que ese energúmeno:

1) Pertenece a algún sindicato u organización política.
2) Que ese sindicato u organización política están detrás de la agresión al Consejero.
3) Que el Gobierno ha omitido sus funciones para permitir que ese individuo y su organización cometan la agresión.

Decir lo que estáis diciendo es como acusar a DN de la agresión que cometió Josué contra Palomino, ambas cosas absolutamente absurdas hasta que no se demuestre lo contrario. No es que no me haya caido de ningún guindo, es que me gustaría que jueces y policías investigaran esta situación para ver si hay alguna organización detrás de esta agresión o se trata simplemente de un exaltado que se aprovechó de la escasa protección del Consejero para hacer lo que hizo.

Ya estamos como en otras ocasiones, que uno pide pruebas de algo que otros están afirmando gratuitamente y se le acusa de estar defendiendo lo contrario. Yo no defiendo ni a sindicatos, ni partidos de izquierda ni nada que se le parezca, sólo me gustaría saber en qué os basáis para decir lo que decís. Salvo que sean meras especulaciones que serán muy entretenidas pero fundamento, al menos por ahora, no tienen.



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
wad ras





Registrado: 31 Dic 2010
Mensajes: 518
Ubicación: Granada (España)



MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 11:54 am    Asunto: Re: Responder citando

Regalista hispano escribió:
Pero vamos a ver, decidme vosotros qué pruebas hay para decir que ese energúmeno:

1) Pertenece a algún sindicato u organización política.
2) Que ese sindicato u organización política están detrás de la agresión al Consejero.
3) Que el Gobierno ha omitido sus funciones para permitir que ese individuo y su organización cometan la agresión.

Decir lo que estáis diciendo es como acusar a DN de la agresión que cometió Josué contra Palomino, ambas cosas absolutamente absurdas hasta que no se demuestre lo contrario. No es que no me haya caido de ningún guindo, es que me gustaría que jueces y policías investigaran esta situación para ver si hay alguna organización detrás de esta agresión o se trata simplemente de un exaltado que se aprovechó de la escasa protección del Consejero para hacer lo que hizo.

Ya estamos como en otras ocasiones, que uno pide pruebas de algo que otros están afirmando gratuitamente y se le acusa de estar defendiendo lo contrario. Yo no defiendo ni a sindicatos, ni partidos de izquierda ni nada que se le parezca, sólo me gustaría saber en qué os basáis para decir lo que decís. Salvo que sean meras especulaciones que serán muy entretenidas pero fundamento, al menos por ahora, no tienen.


Vamos a ver, regal, que confundimos cosas. Responsabilidad criminal, categóricamente sólo del implicado o implicados en la agresión. Responsabilidad política: la de las instancias políticas que a través de su propaganda machacona y por medio de sus "sucursales" paralelas de lucha callejera han sembrado este clima. Espero sabrás diferenciar una de otra.

Asesinato de Calvo Sotelo: responsabilidad criminal indudable, la de los Guardias de Asalto y Guardia Civil que lo raptaron y asesinaron. Responsabilidad política, indudablemente de las autoridades del Frente Popular, y por ello, crimen de Estado. Pertenecían a la escolta privada de Indalecio Prieto. Indicio sobrado. ¿Ves la diferencia?



_________________
"Haz lo que quieras, Cristo no olvida a los suyos. Teñirás, si quieres, la espada con mi sangre. Pero no mancillarás mis miembros con la lujuria".
SANTA INÉS, VIRGEN Y MÁRTIR DE CRISTO, ANTE EL JUEZ QUE LA AMENAZÓ CON EXPONERLA EN PÚBLICO EN UN BURDEL.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
x bandera_borrado
Invitado










MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 12:10 pm    Asunto: Responder citando

La izquierda institucionalizada en España es el grupo PRISA, que es el que controla al PSOE y no el PSOE a el.

Ese grupo que hasta hace unos dias relacionaba lo sucedido en Arizona con el Tea Party ahora se rasga las vestiduras porque se relacione lo que ha pasado con el odio y la tensión generada por la izquierda murciana, odio y tensión que son anteriores a este hecho como demostró la agresión a otros consejeros por parte de sindicalistas en otra serie de circunstancias o la agresión física a la hija del presidente de la Región murciana.

Si partimos de esas bases y de que el señor Rubalcaba, 2º de a bordo en el gobierno de la nación define como "los nuestros" a gente relacionada con grupos ultraizquierdistas con conexiones terroristas, pues blanco y en botella. (Carlos Palomino, vinculado al grupo ultra Bukaneros y al Rash Madrid, grupo ultraizquierdista cercano a batasuna y a grupos separatistas).


Regal a veces uno leyendote puede pensar que eres muy inocente o que quieres ocultar cosas evidentes.


Volver arriba
AnarcoTerminator





Registrado: 24 Dic 2010
Mensajes: 191




MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 12:43 pm    Asunto: Responder citando

Los murcianos son buena gente, pero en cuanto les hinchan las pelotas se desbocan.


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
wad ras





Registrado: 31 Dic 2010
Mensajes: 518
Ubicación: Granada (España)



MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 12:49 pm    Asunto: Re: Responder citando

AnarcoTerminator escribió:
Los murcianos son buena gente, pero en cuanto les hinchan las pelotas se desbocan.


Los murcianos, los granadinos, los salmantinos, los alicantinos, los madrileños, los almerienses, los asturianos... a todos se nos hinchan los epididimos de vez en cuando por determinadas conductas de políticos... pero no nos sentimos en la legitimidad de propinarles una paliza así sin más, por muy repletas que tengamos las bolsas escrotales.



_________________
"Haz lo que quieras, Cristo no olvida a los suyos. Teñirás, si quieres, la espada con mi sangre. Pero no mancillarás mis miembros con la lujuria".
SANTA INÉS, VIRGEN Y MÁRTIR DE CRISTO, ANTE EL JUEZ QUE LA AMENAZÓ CON EXPONERLA EN PÚBLICO EN UN BURDEL.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
himnoshistoricos





Registrado: 21 Dic 2010
Mensajes: 656
Ubicación: ESPAÑA



MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 12:57 pm    Asunto: Responder citando

¿Los izquierdistas no son aquellos democraticos pacifistas que critican las dialecticas de los puños y las pistolas?



_________________
Expulsado por tonto.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
AnarcoTerminator





Registrado: 24 Dic 2010
Mensajes: 191




MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 1:07 pm    Asunto: Responder citando

Todo esto estaría bien si fuese un alzamiento popular que buscase la justicia contra la casta parasitaria, pero por desgracia no es así, sino que se trata de ajustes de cuentas entre facciones del poder que se autodestruyen en los días de su ocaso.


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Mar Ene 18, 2011 1:22 pm    Asunto: Re: Responder citando

wad ras escribió:
Vamos a ver, regal, que confundimos cosas. Responsabilidad criminal, categóricamente sólo del implicado o implicados en la agresión. Responsabilidad política: la de las instancias políticas que a través de su propaganda machacona y por medio de sus "sucursales" paralelas de lucha callejera han sembrado este clima. Espero sabrás diferenciar una de otra.


Claro que son dos cosas diferentes, wad, pero sois vosotros los que os habéis empeñado en unir ambas responsabilidades, no yo. Yo soy firme partidario de separar ambas responsabilidades mientras que desde la derecha se hace hincapié machaconamente en que la irresponsabilidad política ha conducido a la criminal, lo que tendrá que ser demostrado un proceso judicial.

Por cierto, eso de que instancias políticas han favorecido la lucha callejera es mucho decir. Que se demuestre que así es, con hechos, demostrables y seré el primero en responsabilizar a los políticos de crear ese clima de tensión que ha llevado al energúmeno a hacer lo que hizo.

x bandera escribió:
Ese grupo que hasta hace unos dias relacionaba lo sucedido en Arizona con el Tea Party ahora se rasga las vestiduras porque se relacione lo que ha pasado con el odio y la tensión generada por la izquierda murciana, odio y tensión que son anteriores a este hecho como demostró la agresión a otros consejeros por parte de sindicalistas en otra serie de circunstancias o la agresión física a la hija del presidente de la Región murciana.


Igual de absurdo me resulta decir que Sarah Palin favoreció los crímenes de Arizona como decir que la izquierda política murciana ha favorecido la agresión al Consejero.

x bandera escribió:
Regal a veces uno leyendote puede pensar que eres muy inocente o que quieres ocultar cosas evidentes.


Lo que veo en vosotros es un doble rasero: cuando es un derechista el que agrede se trata de un sujeto aislado que ha realizado un acto no amparado por ningún partido de derechas, lo que excluye automáticamente a este partido de lo que haga ese individuo. Ahora bien, cuando el agresor es un izquierdista, está claro y evidente que se ha llegado a esa situación por una incitación directa o indirecta de toda la izquierda, incluyendo partidos con los que simpatizara o no el agresor.



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Portal » Foros de discusión » España hoy » Política nacional Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página 1, 2, 3, 4  Siguiente
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página 1, 2, 3, 4  Siguiente
Página 1 de 4


 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro




Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001- 2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Styles Database

Crear foro gratis | foros de Politica | | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo


Free counter and web stats