Lavs Hispaniae
Login Registrarse FAQ Miembros Buscar Lavs Hispaniae

Recomendar <br>Lavs Hispaniae
Recomendar
Lavs Hispaniae
¿Estarías a favor de la eutanasia?
Ir a página 1, 2  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Portal » Foros de discusión » España hoy » Sociedad
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  

Eutanasia SÍ, Eutanasia NO
45%
 45%  [ 5 ]
No
36%
 36%  [ 4 ]
NS/NC
18%
 18%  [ 2 ]
Votos Totales : 11

Autor Mensaje
Godo_borrado
Invitado










MensajePublicado: Lun Ene 10, 2011 9:51 pm    Asunto: ¿Estarías a favor de la eutanasia? Responder citando

Eutanasia ¿Sí o no?


Volver arriba
Taky





Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 425
Ubicación: Madrid, Castilla, España, Europa



MensajePublicado: Lun Ene 10, 2011 10:12 pm    Asunto: Responder citando

La Ley de la Muerte Digna es una ironia, se trata de una ley para eliminar ancianos sin su consentimiento con el fin de ahorrar en sanidad, y a la larga para establecer el derecho al suicidio voluntario, al igual que exite el derecho a asesinar al nascitus.


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
x bandera_borrado
Invitado










MensajePublicado: Lun Ene 10, 2011 10:24 pm    Asunto: Responder citando

No...Es muy curioso que además muchos de los que presumen ser progres por estar a favor de medidas como esta luego esten en contra de la pena de muerte, ¿y si se condena a un inocente? la pena de muerte no tiene vuelta atrás, anda coño ¿y la eutanasia si la tiene?.

Vaya panda de analfabetos y de incoherentes.


Volver arriba
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Lun Ene 10, 2011 10:28 pm    Asunto: Responder citando

Yo sí estoy a favor de la eutanasia, básicamente por dos razones: la primera por libertad individual ya que considero que la vida solo pertenece al que la vive. En segundo lugar porque hay enfermedades que convierten en la vida en cualquier cosa menos digna.

La eutanasia no puede ser un suicidio para todo el que quiera sino para casos extremos y siempre, siempre, siempre con voluntariedad del paciente. Eso de comités médicos y demás me da pavor. Eutanasia sí, pero con voluntariedad y conocimiento del que va a ser sometido a ella.



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
x bandera_borrado
Invitado










MensajePublicado: Lun Ene 10, 2011 10:30 pm    Asunto: Responder citando

¿Y una persoan que está en un estado tal que se le ofrece esa posibilidad está en plenas condiciones para saber "libremente" si quiere o no tomar esa decisión?


Volver arriba
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Lun Ene 10, 2011 10:32 pm    Asunto: Re: Responder citando

x bandera escribió:
¿Y una persoan que está en un estado tal que se le ofrece esa posibilidad está en plenas condiciones para saber "libremente" si quiere o no tomar esa decisión?


Me parece que es ir demasiado lejos, por lo que personalmente desapruebo esa opción. Pero reconozco que tampoco me parece ninguna barbaridad, ¿si yo quiero dejar de existir mañana por qué me lo habrían de impedir? Ya digo que no estoy de acuerdo con esa medida porque podría llevar a mucha gente con depresión o en malos momentos a la muerte, pero tampoco me parece una barbaridad.



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
x bandera_borrado
Invitado










MensajePublicado: Lun Ene 10, 2011 10:50 pm    Asunto: Re: Responder citando

Regalista hispano escribió:
x bandera escribió:
¿Y una persoan que está en un estado tal que se le ofrece esa posibilidad está en plenas condiciones para saber "libremente" si quiere o no tomar esa decisión?


Me parece que es ir demasiado lejos, por lo que personalmente desapruebo esa opción. Pero reconozco que tampoco me parece ninguna barbaridad, ¿si yo quiero dejar de existir mañana por qué me lo habrían de impedir? Ya digo que no estoy de acuerdo con esa medida porque podría llevar a mucha gente con depresión o en malos momentos a la muerte, pero tampoco me parece una barbaridad.


Pues no creo que sea ir demasiado lejos, porque me refiero a TODOS los casos en los que se plantea esa opción, que como no podía ser de otra manera, se produce cuando el enfermo está en una situación tal que es casi imposible saber si su voluntad es la real o su mente no esta en el lugar donde debería estar.

No hay que tener muchas luces para saber que una persona que tenga una enfermedad grave no está en condiciones mentales optimas para decidir nada y mucho menos algo tan trascendente como si quiere vivir o morir, vamos generalmente a esas personas cuando deben tomar otro tipo de decisiones sobre cuestiones de herencia o permisos de algun tipo se les da la incapacidad, pero cuando se tiene que tomar una decisión que deja pequeña cualquier otra ¿está en plenas facultades?, vaya tela que camelo...


Volver arriba
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Lun Ene 10, 2011 11:00 pm    Asunto: Re: Responder citando

x bandera escribió:
Regalista hispano escribió:
x bandera escribió:
¿Y una persoan que está en un estado tal que se le ofrece esa posibilidad está en plenas condiciones para saber "libremente" si quiere o no tomar esa decisión?


Me parece que es ir demasiado lejos, por lo que personalmente desapruebo esa opción. Pero reconozco que tampoco me parece ninguna barbaridad, ¿si yo quiero dejar de existir mañana por qué me lo habrían de impedir? Ya digo que no estoy de acuerdo con esa medida porque podría llevar a mucha gente con depresión o en malos momentos a la muerte, pero tampoco me parece una barbaridad.


Pues no creo que sea ir demasiado lejos, porque me refiero a TODOS los casos en los que se plantea esa opción, que como no podía ser de otra manera, se produce cuando el enfermo está en una situación tal que es casi imposible saber si su voluntad es la real o su mente no esta en el lugar donde debería estar.

No hay que tener muchas luces para saber que una persona que tenga una enfermedad grave no está en condiciones mentales optimas para decidir nada y mucho menos algo tan trascendente como si quiere vivir o morir, vamos generalmente a esas personas cuando deben tomar otro tipo de decisiones sobre cuestiones de herencia o permisos de algun tipo se les da la incapacidad, pero cuando se tiene que tomar una decisión que deja pequeña cualquier otra ¿está en plenas facultades?, vaya tela que camelo...


Habrá casos que sí y casos que no. Si a alguien le diagnostican un cáncer y le dan 8 meses de vida quizás al mes 8º no esé en condiciones de decidir, pero en los anteriores sí. El problema surge cuando el enfermo no sabe ni la enfermedad que tiene, algo hoy en día muy común por desgracia. Claro, si crees que tienes a saber qué y te estás muriendo, cuando te das cuenta ya estás más para allá que para acá.

La Comunidad de Madrid puso en marcha hace unos años el llamado "testamento vital" en el que se podía dejar escrito si se deseaba recibir cuidados paliativos en caso de necesitarlos y no tener conciencia para manifestar la voluntad. Esto no es eutanasia, por supuesto, pero es una idea interesante, el hecho de que yo pueda dejar escrito que si alguna vez me encuentro enfero o caigo en coma me desconecten de la maquinita.

Me parece una medida respetuosa con la voluntad del individuo y con su libertad individual. Como yo no creo que la vida pertenezca a Dios ni a ningún otro ente superior no tengo inconveniente alguno, es más, veo saludable, que una persona pueda decidir sobre su propia vida en condiciones extremas. Eso sí sería un agran avance y no otras chorradas que se hacen en nombre de la libertad.



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
AnarcoTerminator





Registrado: 24 Dic 2010
Mensajes: 191




MensajePublicado: Lun Ene 10, 2011 11:48 pm    Asunto: Responder citando

Si, porque negarla es también negar la libertad individual, de disponer de nuestro propio cuerpo.


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
himnoshistoricos





Registrado: 21 Dic 2010
Mensajes: 656
Ubicación: ESPAÑA



MensajePublicado: Mar Ene 11, 2011 1:54 am    Asunto: Responder citando

Siempre y cuando lo decida el implicado si por su calidad de vida y sufrimiento así lo decide, y en caso de estar en coma pues no ya que no tiene opción de decidir el mismo a no ser que lo haya dejado por escrito en su testamento, yo me pongo en el caso de que fuese un propio vegetal y no tuviera mas ganas de vivir de esa manera ni de hacer sufrir y dar trabajos a mis seres queridos, en ese caso pues creo que preferiria morir, pero hay que estar en la situación para saber realmente como se reaccionaria, supongo que dependerá mucho del estado psicologico del enfermo en ese momento, si está consciente, claro.


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
wad ras





Registrado: 31 Dic 2010
Mensajes: 518
Ubicación: Granada (España)



MensajePublicado: Mar Ene 11, 2011 8:44 am    Asunto: Responder citando

Como otras veces suscribo al cien por cien el catecismo de la Iglesia Católica, que condena la eutanasia, en cualquier forma o circunstancia, y deja la posibilidad de interrumpir un tratamiento por causa humanitaria, al objeto de evitar un "encarnizamiento terapéutico":

"2276 Aquellos cuya vida se encuentra disminuida o debilitada tienen derecho a un respeto especial. Las personas enfermas o disminuidas deben ser atendidas para que lleven una vida tan normal como sea posible.

2277 Cualesquiera que sean los motivos y los medios, la eutanasia directa consiste en poner fin a la vida de personas disminuidas, enfermas o moribundas. Es moralmente inaceptable.

Por tanto, una acción o una omisión que, de suyo o en la intención, provoca la muerte para suprimir el dolor, constituye un homicidio gravemente contrario a la dignidad de la persona humana y al respeto del Dios vivo, su Creador. El error de juicio en el que se puede haber caído de buena fe no cambia la naturaleza de este acto homicida, que se ha de rechazar y excluir siempre (cf. Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Iura et bona).

2278 La interrupción de tratamientos médicos onerosos, peligrosos, extraordinarios o desproporcionados a los resultados puede ser legítima. Interrumpir estos tratamientos es rechazar el “encarnizamiento terapéutico”. Con esto no se pretende provocar la muerte; se acepta no poder impedirla. Las decisiones deben ser tomadas por el paciente, si para ello tiene competencia y capacidad o si no por los que tienen los derechos legales, respetando siempre la voluntad razonable y los intereses legítimos del paciente.

2279 Aunque la muerte se considere inminente, los cuidados ordinarios debidos a una persona enferma no pueden ser legítimamente interrumpidos. El uso de analgésicos para aliviar los sufrimientos del moribundo, incluso con riesgo de abreviar sus días, puede ser moralmente conforme a la dignidad humana si la muerte no es pretendida, ni como fin ni como medio, sino solamente prevista y tolerada como inevitable. Los cuidados paliativos constituyen una forma privilegiada de la caridad desinteresada. Por esta razón deben ser alentados."



_________________
"Haz lo que quieras, Cristo no olvida a los suyos. Teñirás, si quieres, la espada con mi sangre. Pero no mancillarás mis miembros con la lujuria".
SANTA INÉS, VIRGEN Y MÁRTIR DE CRISTO, ANTE EL JUEZ QUE LA AMENAZÓ CON EXPONERLA EN PÚBLICO EN UN BURDEL.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
himnoshistoricos





Registrado: 21 Dic 2010
Mensajes: 656
Ubicación: ESPAÑA



MensajePublicado: Mar Ene 11, 2011 2:44 pm    Asunto: Responder citando

Wad, mantener con vida un cadaver con medios artificiales no lo veo bien, si lo desenganchan de la maquinita y dejan que corra el destino de la naturaleza o el que Dios quiera ¿lo consideras eutanasia?, ¿y la iglesia? Rolling Eyes


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
wad ras





Registrado: 31 Dic 2010
Mensajes: 518
Ubicación: Granada (España)



MensajePublicado: Mar Ene 11, 2011 2:49 pm    Asunto: Re: Responder citando

himnoshistoricos escribió:
Wad, mantener con vida un cadaver con medios artificiales no lo veo bien, si lo desenganchan de la maquinita y dejan que corra el destino de la naturaleza o el que Dios quiera ¿lo consideras eutanasia?, ¿y la iglesia? Rolling Eyes


"Aunque la muerte se considere inminente, los cuidados ordinarios debidos a una persona enferma no pueden ser legítimamente interrumpidos." Está claro, himnos.

Sólo se deja la puerta abierto a los tratamientos desproporcionados en relación al fin perseguido, y que puedan incluirse, sin duda alguna, en el supuesto de "encarnizamiento terapéutico", esto es, un tratamiento excesivamente cruel para el objetivo de preservar la vida. No es el caso exacto de una persona enganchada a la máquina, tal y como expones, a no ser que por tal motivo padezca dicho encarnizamiento. Fuera de tal supuesto, estamos ante cuidados ordinarios que deben moralmente proporcionarse, por muy inminente que nos parezca la muerte.



_________________
"Haz lo que quieras, Cristo no olvida a los suyos. Teñirás, si quieres, la espada con mi sangre. Pero no mancillarás mis miembros con la lujuria".
SANTA INÉS, VIRGEN Y MÁRTIR DE CRISTO, ANTE EL JUEZ QUE LA AMENAZÓ CON EXPONERLA EN PÚBLICO EN UN BURDEL.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
himnoshistoricos





Registrado: 21 Dic 2010
Mensajes: 656
Ubicación: ESPAÑA



MensajePublicado: Mar Ene 11, 2011 3:21 pm    Asunto: Responder citando

Rolling Eyes


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
x bandera_borrado
Invitado










MensajePublicado: Mar Ene 11, 2011 3:42 pm    Asunto: Responder citando

Creo que hay una equivocación, himnos se refiere al hecho de que la persona esté muerta y solo se le mantenga con vida a traves de medios artificiales, no que la persona siga viva y se la mantenga así con medios artificiales, parece lo mismo pero no es lo mismo.


Volver arriba
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Portal » Foros de discusión » España hoy » Sociedad Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página 1, 2  Siguiente
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página 1, 2  Siguiente
Página 1 de 2


 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro



Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001- 2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Styles Database

Crear foro phpbb | foros de Politica | | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo


Free counter and web stats