Lavs Hispaniae
Login Registrarse FAQ Miembros Buscar Lavs Hispaniae

Recomendar <br>Lavs Hispaniae
Recomendar
Lavs Hispaniae
¿La Tierra camina hacia una nueva edad de hielo?

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Portal » Foros de discusión » Ocio y Cultura » Ciencia y tecnología
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Mie Jun 15, 2011 9:37 am    Asunto: ¿La Tierra camina hacia una nueva edad de hielo? Responder citando

¿La Tierra camina hacia una nueva edad de hielo?

La estrella que nos calienta, el Sol, se dirige hacia el comienzo de un nuevo ciclo solar que será muy prolongado y se caracterizará por una muy baja actividad, según explican científicos del Nacional Solar Observatory (NSO) en su página web, y del Air Force Research Laboratory (AFRL). Los expertos comparan esta perspectiva con la situación que vivió nuestro planeta entre los años 1645 y 1715, cuando se registró un periodo de inactividad solar que duró 70 años y que es conocido como la «Pequeña edad de hielo». Una prolongada época en la que las temperaturas bajaron entre 10 y 15 grados, según las latitudes, y en la que el hielo llegó a cubrir buena parte del norte de Asia, Europa y América.



Los científicos han llegado a esta conclusión, presentada en la conferencia anual de la American Astronomical Society, al estudiar nuestra estrella (su interior, su superficie visible y su corona) y detectar un descenso de las manchas de su superficie y una menor actividad electromagnética cerca de los polos. Estos síntomas auguran una drástica disminución de la actividad del Sol, casi «hasta su hibernación», para el nuevo ciclo solar, es decir, en los próximos 11 años, que es el tiempo medio aproximado que dura uno de estos ciclos.


La «secuencia principal»

Nuestro Sol es una estrella de vida «media», y los científicos calculan que su actual fase, que denominan «secuencia principal», comenzó hace unos 4.570 millones de años, y lo que es más importante, consideran que le quedan aún otros 5.000 millones de años de vida en su estado actual. Es posible que para esas fechas la Tierra ya ni siquiera exista. En cualquier caso, ni usted ni yo conoceremos su final. Sobre la situación que se avecina, que será más bien fresquita, el científico de la NASA Richard Fisher apunta que cada uno de los ciclos solares tiene sus periodos naturales de baja actividad, sin embargo, hace hincapié en que este mínimo solar hacia el que nos dirigimos llega «extraordinariamente lento», y durará «más de lo habitual», tal vez tres o cuatro ciclos seguidos.

Actualmente, el Sol se encuentra en su ciclo número 24 desde que los astrofísicos comenzaron a registrar los fenómenos solares (a mitad del S.XVIII). Comenzó en 2008, es una alta actividad y debe durar hasta 2019. Para entonces, con el próximo ciclo, llegarían los grandes fríos.
La carga magnética de los polos. Al parecer, el dato más preocupante para los expertos y que pone de relieve la desaceleración de la actividad solar se ha detectado en la falta de carga magnética en los polo del Sol. Richard Altrock, experto de la AFRL, cree que si los polos continúan si cargarse de actividad magnética, el próximo Sol «perderá energía hasta frenar su actividad casi completamente».

«Si nuestro modelo es correcto -explica Frank Hill, director adjunto del NSO-, esta situación afectará desde la exploración del espacio hasta al clima terrestre». Los científicos consideran que la Tierra puede encaminarse hacia un nuevo Mínimo de Maunder, como conocen a la «Pequeña edad de hielo».

Previsiones contradictorias

El estudio en cuestión no entra a valorar los posibles efectos de una bajada pronunciada y prolongada de las temperaturas medias en nuestro planeta. Pero otros estudios publicados en los últimos años apuntan al menos a cuatro consecuencias: descenso del nivel de los océanos, que contrarrestaría el efecto opuesto predicho para el calentamiento global; cambios sensibles en la producción agraria en el hemisferio norte; disminución del régimen de lluvias, con un aumento de la sequía; y aumento considerable en el consumo de energía para contrarrestar las bajas temperaturas.

Hay quien piensa, no obstante, que la posible bajada media de temperaturas no superaría los 0,3 grados centígrados. Es la opinión de Georg Feulnerdel Instituto Postdam, en Alemania, quien estima que apenas lograría minimizar el calentamiento derivado de las emisiones de CO2, que la ONU cifra de entre 3,7 y 4,5 grados.

Fuente: http://www.abc.es/20110615/ciencia/abcm-tierra-camina-hacia-nueva-201106150248.html



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Furia Española
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 747




MensajePublicado: Mie Jun 15, 2011 11:40 am    Asunto: Responder citando

Entonces, ¿se derriten los polos por el efecto invernadero o no se derriten por culpa de que el Sol no calienta?

Venga, que tengo apadrinaos unos salmones noruegos (cara a Navidad) y estas dudas me corroen las entrañas.

Saludos.



_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
wad ras





Registrado: 31 Dic 2010
Mensajes: 518
Ubicación: Granada (España)



MensajePublicado: Mie Jun 15, 2011 11:53 am    Asunto: Responder citando

Yo me parto de risa cuando debato con los ayatolahs modernos del alarmismo climático y del calentamiento global. Si es que hace más calor, LA CULPA DE ES DEL CALENTAMIENTO GLOBAL. Pero, ¿y si hace más frío que el normal? respuesta: precisamente, es CULPA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL. Así cualquiera, jolines.

Lo científico, que no políticamente correcto, evidencia que nuestro planeta ha atravesado oscilaciones, pasando de épocas de hielo a épocas de subida de las temperaturas. A estas alturas está documentada la subida considerable de las temperaturas que acaeció a partir del siglo XI, lo que supuso que los hielos se retirasen más hacia los Polos que como ahora se encuentran. Como también se conoce la "Pequeña Edad del Hielo" que abarca desde mediados del siglo XVII hasta mediados del siglo XX.

El caso de Inglaterra es prueba de esa oscilación térmica: en pleno siglo XII hay testimonios documentales de cultivo de la vid en plena llanura inglesa, cultivo que como es bien sabido requiere de temperaturas benignas. Hoy por hoy, en Inglaterra no puede fructificar vid alguna. Como igualmente está documentada la pequeña era glacial que comienza a mediados del siglo XVII, en donde las crónicas hablan de un Rio Támesis congelado y endurecido desde octubre hasta el mes de mayo siguiente; se podía cruzar andando perfectamente.



_________________
"Haz lo que quieras, Cristo no olvida a los suyos. Teñirás, si quieres, la espada con mi sangre. Pero no mancillarás mis miembros con la lujuria".
SANTA INÉS, VIRGEN Y MÁRTIR DE CRISTO, ANTE EL JUEZ QUE LA AMENAZÓ CON EXPONERLA EN PÚBLICO EN UN BURDEL.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
X bandera





Registrado: 28 May 2011
Mensajes: 261




MensajePublicado: Mie Jun 15, 2011 12:00 pm    Asunto: Responder citando

Lo cierto es que estamos viviendo temperaturas que no son normales, en pleno mes de abril rozar los 40 grados en Salamanca no lo había visto nunca hasta ahora...

No entiendo de estas cosas y supongo que el tema del cambio climatico, como casi todo, se reduce fundamentalmente a un gran negocio en torno a una serie de dogmas que los cientificos de turno han establecido.

Y en cuanto al sol, creo que hoy en día no estamos en condiciones para poder hacer un estudio mínimamente serio sobre el, por lo que todos estos estudios se me antojan conjeturas en torno a modelos cuyos creadores admiten que pueden ser erroneos.


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Mie Jun 15, 2011 12:16 pm    Asunto: Re: Responder citando

wad ras escribió:
Yo me parto de risa cuando debato con los ayatolahs modernos del alarmismo climático y del calentamiento global. Si es que hace más calor, LA CULPA DE ES DEL CALENTAMIENTO GLOBAL. Pero, ¿y si hace más frío que el normal? respuesta: precisamente, es CULPA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL. Así cualquiera, jolines.


No Wad, no es así, tienes que prestar más atención cuando salen hablando los "expertos" de lo políticamente correcto. Cuando hace una temperatura anormalmente más cálida la culpa es del calentamiento global, pero cuando la temperativa es anormalmente fría es culpa del cambio climático. Ay Wad.... Laughing Laughing Laughing

Que la temperatura cambia de forma natural es innegable (los ejemplos de Wad son ilustrativos), pero creo que la pregunta es: ¿hasta qué punto está influyendo la acción del hombre en estas variaciones tan raras de temperatura? Los iluminados creen que esta subida es 100% por culpa del hombre ya que se viene derivando desde la industrialización del S. XVIII. Yo personalmente, sin datos en la mano, creo que puede estar en un "fifty-fifty".

¿Qué pensáis sobre esto? ¿No creéis que ambas causas pueden influir?



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
wad ras





Registrado: 31 Dic 2010
Mensajes: 518
Ubicación: Granada (España)



MensajePublicado: Mie Jun 15, 2011 12:20 pm    Asunto: Re: Responder citando

Regalista hispano escribió:
wad ras escribió:
Yo me parto de risa cuando debato con los ayatolahs modernos del alarmismo climático y del calentamiento global. Si es que hace más calor, LA CULPA DE ES DEL CALENTAMIENTO GLOBAL. Pero, ¿y si hace más frío que el normal? respuesta: precisamente, es CULPA DEL CALENTAMIENTO GLOBAL. Así cualquiera, jolines.


No Wad, no es así, tienes que prestar más atención cuando salen hablando los "expertos" de lo políticamente correcto. Cuando hace una temperatura anormalmente más cálida la culpa es del calentamiento global, pero cuando la temperativa es anormalmente fría es culpa del cambio climático. Ay Wad.... Laughing Laughing Laughing

Que la temperatura cambia de forma natural es innegable (los ejemplos de Wad son ilustrativos), pero creo que la pregunta es: ¿hasta qué punto está influyendo la acción del hombre en estas variaciones tan raras de temperatura? Los iluminados creen que esta subida es 100% por culpa del hombre ya que se viene derivando desde la industrialización del S. XVIII. Yo personalmente, sin datos en la mano, creo que puede estar en un "fifty-fifty".

¿Qué pensáis sobre esto? ¿No creéis que ambas causas pueden influir?


Pues con datos científicos en la mano, la influencia humana es, técnicamente hablando, imposible de calcular definitivamente. Y en aquello que puede computarse mínima, casi testimonial: así, del dióxido de carbono que hay en nuestra atmósfera...sólo un 0,1 por ciento es de origen humano.



_________________
"Haz lo que quieras, Cristo no olvida a los suyos. Teñirás, si quieres, la espada con mi sangre. Pero no mancillarás mis miembros con la lujuria".
SANTA INÉS, VIRGEN Y MÁRTIR DE CRISTO, ANTE EL JUEZ QUE LA AMENAZÓ CON EXPONERLA EN PÚBLICO EN UN BURDEL.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Taky





Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 425
Ubicación: Madrid, Castilla, España, Europa



MensajePublicado: Mie Jun 15, 2011 2:46 pm    Asunto: Responder citando

Sería más lógico pensar que la tierra estaba más contaminada cuando el carbón era la fuente de energía principal de todos los paises occidentales y que yo sepa ni hubo apocalypsis, ni hubo derretimiento de polos... Ni leches en bicicleta. Esta claro que esto es un gran negocio fomentado por los mismos ricos de siempre para lucrarse aun más.



_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Carlos I





Registrado: 31 Ene 2011
Mensajes: 61




MensajePublicado: Mie Jun 15, 2011 3:26 pm    Asunto: Re: Responder citando

Taky escribió:
Sería más lógico pensar que la tierra estaba más contaminada cuando el carbón era la fuente de energía principal de todos los paises occidentales y que yo sepa ni hubo apocalypsis, ni hubo derretimiento de polos... Ni leches en bicicleta. Esta claro que esto es un gran negocio fomentado por los mismos ricos de siempre para lucrarse aun más.


Has visto el avance exponencial de la población desde los años 50 de 3000 millones a 6000 en poco más de 50-70 años mientras se necesito miles de años para alcanzar esos 3000 ¿la culpa? el capitalismo y los avances en sanidad, somos más contaminamos más.

Además hablamos de que esta contaminación viene desde esa epoca hasta ahora por que desde que empezo la industrialización y el capitalismo hasta ahora han pasado más de 100 años y es ahora cuando se ven sus efectos por que lo que ha jodido al mundo son las dos cosas que he nombrado antes ya que todos los dias se talan arboles en el amazonas, todos los dias se hacen coches aunque no se vendan, todos los dias se matan animales aunque no se coman, todos los dias se embotella agua aunque no se beba, todos los dias... todos los dias...

Saludos.


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
X bandera





Registrado: 28 May 2011
Mensajes: 261




MensajePublicado: Mie Jun 15, 2011 7:37 pm    Asunto: Responder citando

Yo si creo que el hombre tiene cuna capacidad enorme para ingluir en los procesos naturales de la tierra.

Por ejemplo la construcción desmedida en la costa, o el desvio de rios y la creación de presas o embalses en lugares inadecuados pueden suponer serios problemas a la oxigenación del mar que se nutre de estas aguas.

Hay situaciones particulares que claman al cielo, por ejemplo el calentamiento del Mediterraneo que aparte de ser fruto de lo mencionado tambien lo es por una enorme contaminació provocada por la mano del hombre.

La deforestación descontrolada de por ejemplo el Amazonas o la pesca sin control que lleva a la sobreexplotacón de caladeros puede provocar un enorme daño al habitat y a la cadena alimenticia de muchas especies.

Todo eso debe influir en el planeta y no precisamente para bien.


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mario el Grande
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 389




MensajePublicado: Jue Jun 16, 2011 1:22 am    Asunto: Responder citando

A la gente se le mete en la cabeza que la contaminación es lo mismo que el calentamiento global, y luego ya es imposible sacarlos de ahí. Los dogmas progres han conseguido su objetivo.



_________________


Uploaded with ImageShack.us
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Taky





Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 425
Ubicación: Madrid, Castilla, España, Europa



MensajePublicado: Vie Jun 17, 2011 12:54 am    Asunto: Re: Responder citando

Carlos I escribió:
Taky escribió:
Sería más lógico pensar que la tierra estaba más contaminada cuando el carbón era la fuente de energía principal de todos los paises occidentales y que yo sepa ni hubo apocalypsis, ni hubo derretimiento de polos... Ni leches en bicicleta. Esta claro que esto es un gran negocio fomentado por los mismos ricos de siempre para lucrarse aun más.


Has visto el avance exponencial de la población desde los años 50 de 3000 millones a 6000 en poco más de 50-70 años mientras se necesito miles de años para alcanzar esos 3000 ¿la culpa? el capitalismo y los avances en sanidad, somos más contaminamos más.

Además hablamos de que esta contaminación viene desde esa epoca hasta ahora por que desde que empezo la industrialización y el capitalismo hasta ahora han pasado más de 100 años y es ahora cuando se ven sus efectos por que lo que ha jodido al mundo son las dos cosas que he nombrado antes ya que todos los dias se talan arboles en el amazonas, todos los dias se hacen coches aunque no se vendan, todos los dias se matan animales aunque no se coman, todos los dias se embotella agua aunque no se beba, todos los dias... todos los dias...

Saludos.


Por partes

Esta más que demostrado que existía un mayor calentamiento global durante la Edad Media . Por ejemplo cuando llegaron los vikingos a Groenlandia se llamo a esta región la "Tierra Verde", ya que estaba llena de imensas praderas. Otro ejemplo claro es que en esta época se producía vino de calidad en Inglaterra, ya me dirás...

Detrás de las teorías del cambio climático se esconde una élite masonica (ej: Al Gore), dispuesta a lucrarse introduciendo el miedo a la población. A mi me suena todo esto a que se está preparando un cambio a escala mundial de los recursos energéticos a utilizar, es decir una transición masiva a los recursos energeticos mejor controlados por dicha élite. Es igual que los grandes movimientos antinucleares, que estan subvencionados por detrás con el dinero de los lobbys petroliferos, por eso se les da tanto bombo en todos los medios.

Una cosa es hablar de cambio climático y otra bien distinta de salubridad. Las emisiones nocivas al aire son menos letales en estos ultimos cien años, sencillamente por la sustitución gradual del carbon por otras fuentes de energia y por la introducción de filtros en las chimeneas de las fabricas.

Por otro lado desgraciadamente no se puede decir lo mismo de la salubridad en los seres humanos,que ha empeorado a pasos agigantados, por cosas como la comida basura, el veneno de los conservantes y los colorantes, la tala de los bosques, el tremendo auge de los productos de la industria petroquimica. las bolsas de plastico...

Detrás de las teorias que mencionas, de una supuesta superpoblación que va a lograr acabar con todos los recursos del planeta tierra, se situa a la sombra una elite másonica. Se basan principalmente en las teorias apocalypticas del masón Thomas Malthus, que durante el siglo XVIII aseguro que en 1890 se iban a terminar todos los recursos del mundo.



_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
AnarcoTerminator





Registrado: 24 Dic 2010
Mensajes: 191




MensajePublicado: Vie Jun 17, 2011 1:21 pm    Asunto: Responder citando

Lo que está claro es que somos muchos miles de millones en la Tierra, los recursos son limitados y contaminamos demasiado. Y cuando China y la India entren en la sociedad de consumo, mejor ni pensarlo.



_________________
"Estado se llama al más frío de todos los monstruos fríos. Es frío incluso cuando miente; y ésta es la mentira que se desliza de su boca: "Yo, el Estado, soy el pueblo".

Nietzsche
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Vie Jun 17, 2011 2:23 pm    Asunto: Re: Responder citando

AnarcoTerminator escribió:
Lo que está claro es que somos muchos miles de millones en la Tierra, los recursos son limitados y contaminamos demasiado. Y cuando China y la India entren en la sociedad de consumo, mejor ni pensarlo.


Ya llevan 20 años contaminando muchísimo.

En realidad los países más contaminantes son China, India, Rusia y EE.UU., pero al menos en este último hay medidas dirigidas a reducir la contaminación bastante serias. En Rusia se lo empiezan a plantear ahora. Y en China y en India ni saben lo que es eso de la contaminación (o no lo quieren saber).



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Furia Española
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 747




MensajePublicado: Vie Jun 17, 2011 9:18 pm    Asunto: Responder citando

Creo que los países más contaminantes últimamente han sido Islandia y Chile.

Saludos.



_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mauleón





Registrado: 28 Dic 2010
Mensajes: 106




MensajePublicado: Sab Jun 18, 2011 4:19 am    Asunto: Responder citando

cada vez pago mas impuestos y gano lo mismo: maldito calentamiento global!!

el pescado que comi ayer me dio dearrea:maldito calentamiento global!!

mi ipod se descompuso:maldito calentamiento global!!

el perro del vecino no me deja dormir:maldito calentamiento global!!

la tierra esta cambiando gracias sl sol y eso va un poco de la mano con la destruccion de los recursos naturales que nos va a dejar en la edad de piedra... pero no todo es el jodido calentamiento global que cansa oirlo todo el dia y me lo meten hasta por la ranura del pene en la escula, el trabajo, la tv y porsupuesto en internet Evil or Very Mad


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Portal » Foros de discusión » Ocio y Cultura » Ciencia y tecnología Todas las horas son GMT + 1 Hora
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Página 1 de 1


 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro



Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001- 2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Styles Database

Crear radio gratis | foros de Politica | | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo


Free counter and web stats