Lavs Hispaniae
Login Registrarse FAQ Miembros Buscar Lavs Hispaniae

Recomendar <br>Lavs Hispaniae
Recomendar
Lavs Hispaniae
Los gays británicos se podrán casar

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Portal » Foros de discusión » Actualidad » Europa
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Dom Feb 13, 2011 3:32 pm    Asunto: Los gays británicos se podrán casar Responder citando

Los gays británicos se podrán casar

Los homosexuales británicos podrán contraer matrimonio. Así lo prevé un proyecto de ley que presentará esta semana el Gobierno de David Cameron y que promete levantar ampollas en la jerarquía católica y entre los sectores más conservadores de la población.

Los gays del Reino Unido celebran uniones civiles desde 2004: el año en el que Tony Blair introdujo una ley para igualar sus derechos de herencias y parentescos con los de las parejas heterosexuales. Pero la ley de Blair no seguía haciendo una distinción entre unión civil y matrimonio. Y esa distinción, denunciada por las asociaciones gays, es la que el Ejecutivo quiere ahora clausurar.

La reforma la ha presentado la secretaria de Estado de Igualdad, Lynn Featherstone. Un detalle relevante porque Feathersone pertenece a los liberal demócratas: el partido minoritario de la coalición y el más sensible a las reivindicaciones de loa homosexuales.


Acuerdo en el Gobierno ¿y en las religiones?

No parece que la reforma vaya a generar grandes divisiones en el seno del Gobierno. A fin y al cabo, mayoría de los ministros conservadores comparten el ideario modernizador de David Cameron. Sin embargo, la ley sí puede suscitar controversia entre los diputados del ala derecha del partido, menos propensos a aceptar las políticas centristas del primer ministro.

Las reformas suprimirían la descripción del matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer y permitirían a los homosexuales contraer matrimonio en cualquier edificio público. Está por ver cómo reaccionan a las propuestas las diversas confesiones religiosas. Católicos y musulmanes se oponen frontalmente al matrimonio homosexual, pero otros grupos son más favorables. Los cuáqueros, por ejemplo, reconocieron el matrimonio homosexual en 2009 y serán seguramente la primera iglesia cristiana en casar a dos personas del mismo sexo.

La reforma pondrá en un brete a la Iglesia de Inglaterra, cuya jerarquía está dividida en torno al asunto. Algunos obispos quieren abrir la mano y reconocer el matrimonio homosexual. Los más reaccionarios, en cambio, lo consideran un fenómeno contrario a las enseñanzas del cristianismo.

Entre las propuestas del Gobierno británico, también se encuentra la de permitir que se celebren uniones civiles en iglesias, mezquitas y sinagogas. Un detalle que pondrá las cosas más fáciles a los sacerdotes o rabinos más comprensivos, que podrán acoger en sus templos ceremonias homosexuales que incluyan la lectura de la Biblia o el canto de himnos religiosos.


Cambio de rumbo

Una fuente gubernamental explicaba hoy el cambio como un asunto de libertad de religiosa: "Los cuáqueros y los judíos liberales quieren hacerlo y no pueden porque la ley no se lo permite. Las actitudes han cambiado y vamos a dar los pasos necesarios para convertir el matrimonio homosexual en algo legal".

Según el 'Sunday Times', uno de los problemas jurídicos que discuten los funcionarios estos días es la definición jurídica de la consumación del matrimonio entre dos lesbianas. Un detalle importante puesto que la no consumación del matrimonio es una de las causas que se puede invocar en caso de divorcio.

Las reformas también harán posible a los heterosexuales contraer uniones civiles. Algo común en España pero imposible por ahora según la legislación británica.



Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/13/internacional/1297596082.html



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Dom Feb 13, 2011 3:33 pm    Asunto: Responder citando

Joder con Cameron, y eso que le ponían de derechista peligroso Laughing



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mario el Grande
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 389




MensajePublicado: Dom Feb 13, 2011 3:44 pm    Asunto: Re: Responder citando

Regalista hispano escribió:
Joder con Cameron, y eso que le ponían de derechista peligroso Laughing


Pues menudos son los "tories" de pacotilla. Con tal de ganar votos venderían hasta su madre, por lo que se ve. Además ¿Por qué c****** no dejan lo de uniones civiles como tal, por qué las locas montan tanto escándalo por eso? ¿No saben que "matrimonio" , significa, según la RAE, unión entre hombre y mujer? ¿Por qué pervertir el lenguaje en pro de un capricho estúpido?


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Dom Feb 13, 2011 3:50 pm    Asunto: Re: Responder citando

Mario el Grande escribió:
Regalista hispano escribió:
Joder con Cameron, y eso que le ponían de derechista peligroso Laughing


Pues menudos son los "tories" de pacotilla. Con tal de ganar votos venderían hasta su madre, por lo que se ve. Además ¿Por qué c****** no dejan lo de uniones civiles como tal, por qué las locas montan tanto escándalo por eso? ¿No saben que "matrimonio" , significa, según la RAE, unión entre hombre y mujer? ¿Por qué pervertir el lenguaje en pro de un capricho estúpido?


A mi el modelo inglés de uniones civiles me parecía bastante bueno en lo que lo conozco. Si el nudo gordiano del asunto es que las parejas homosexuales quieren los mismos derechos que las heterosexuales, yo personalmente no veo ningún problema, para eso está la unión civil. El matrimonio no porque como bien dices es una institución de origen religioso y siempre del hombre con la mujer. Ahora bien, si el quid de la cuestión es, de paso, dar por saco a católicos o conservadores en general, lo de asimilar matrimonio heterosexual con el homosexual sin duda es lo mejor. Ahora bien, dudo que esta iniciativa sea buena para los gays, para los heterosexuales y para la cohesión de la sociedad en general.



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mario el Grande
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 389




MensajePublicado: Dom Feb 13, 2011 3:51 pm    Asunto: Re: Responder citando

Regalista hispano escribió:
Mario el Grande escribió:
Regalista hispano escribió:
Joder con Cameron, y eso que le ponían de derechista peligroso Laughing


Pues menudos son los "tories" de pacotilla. Con tal de ganar votos venderían hasta su madre, por lo que se ve. Además ¿Por qué c****** no dejan lo de uniones civiles como tal, por qué las locas montan tanto escándalo por eso? ¿No saben que "matrimonio" , significa, según la RAE, unión entre hombre y mujer? ¿Por qué pervertir el lenguaje en pro de un capricho estúpido?


A mi el modelo inglés de uniones civiles me parecía bastante bueno en lo que lo conozco. Si el nudo gordiano del asunto es que las parejas homosexuales quieren los mismos derechos que las heterosexuales, yo personalmente no veo ningún problema, para eso está la unión civil. El matrimonio no porque como bien dices es una institución de origen religioso y siempre del hombre con la mujer. Ahora bien, si el quid de la cuestión es, de paso, dar por saco a católicos o conservadores en general, lo de asimilar matrimonio heterosexual con el homosexual sin duda es lo mejor. Ahora bien, dudo que esta iniciativa sea buena para los gays, para los heterosexuales y para la cohesión de la sociedad en general.


Exactamente. Por cierto, y el nombre "matrimonio" no tiene origen religioso (pero SIEMPRE fue entre hombre y mujer)


Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Regalista hispano
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 1138




MensajePublicado: Dom Feb 13, 2011 3:53 pm    Asunto: Re: Responder citando

Mario el Grande escribió:
Regalista hispano escribió:
Mario el Grande escribió:
Regalista hispano escribió:
Joder con Cameron, y eso que le ponían de derechista peligroso Laughing


Pues menudos son los "tories" de pacotilla. Con tal de ganar votos venderían hasta su madre, por lo que se ve. Además ¿Por qué c****** no dejan lo de uniones civiles como tal, por qué las locas montan tanto escándalo por eso? ¿No saben que "matrimonio" , significa, según la RAE, unión entre hombre y mujer? ¿Por qué pervertir el lenguaje en pro de un capricho estúpido?


A mi el modelo inglés de uniones civiles me parecía bastante bueno en lo que lo conozco. Si el nudo gordiano del asunto es que las parejas homosexuales quieren los mismos derechos que las heterosexuales, yo personalmente no veo ningún problema, para eso está la unión civil. El matrimonio no porque como bien dices es una institución de origen religioso y siempre del hombre con la mujer. Ahora bien, si el quid de la cuestión es, de paso, dar por saco a católicos o conservadores en general, lo de asimilar matrimonio heterosexual con el homosexual sin duda es lo mejor. Ahora bien, dudo que esta iniciativa sea buena para los gays, para los heterosexuales y para la cohesión de la sociedad en general.


Exactamente. Por cierto, y el nombre "matrimonio" no tiene origen religioso (pero SIEMPRE fue entre hombre y mujer)


Gracias, no fue exacto lo que dije por tanto. En cualquier caso históricamente sí ha sido la unión de hombre y mujer, lo que le da una solera que no se puede destruir con unos cuantos lustros de ingeniería social progre.



_________________
¿Tu verdad? No, la Verdad, y ven conmigo a buscarla. La tuya, guárdatela.

Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Taky





Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 425
Ubicación: Madrid, Castilla, España, Europa



MensajePublicado: Jue Mar 24, 2011 4:29 pm    Asunto: Responder citando

El termino matrimonio proviene del latin matrimonium (mater: madre + munium: función/cargo) , por tanto el matrimonio consiste en derecho el que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre.



_________________
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mario el Grande
Site Admin




Registrado: 20 Dic 2010
Mensajes: 389




MensajePublicado: Jue Mar 24, 2011 5:37 pm    Asunto: Re: Responder citando

Taky escribió:
El termino matrimonio proviene del latin matrimonium (mater: madre + munium: función/cargo) , por tanto el matrimonio consiste en derecho el que adquiere la mujer que lo contrae para poder ser madre.


Eso a los jerifaltes de la neolengua les da igual, ya lo sabes.



_________________


Uploaded with ImageShack.us
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
himnoshistoricos





Registrado: 21 Dic 2010
Mensajes: 656
Ubicación: ESPAÑA



MensajePublicado: Vie Mar 25, 2011 12:28 am    Asunto: Responder citando

Pues me alegro mucho, así no vendrán a España a casarse



_________________
Expulsado por tonto.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Portal » Foros de discusión » Actualidad » Europa Todas las horas son GMT + 1 Hora
Todas las horas son GMT + 1 Hora
Página 1 de 1


 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro



Mapa del sitio - Powered by phpBB © 2001- 2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Styles Database

Crea tu foro | foros de Politica | | soporte foros | Contactar | Denunciar un abuso | FAQ | Foro ejemplo


Free counter and web stats